Radeon R9 270X vs GeForce GTX 680

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 270X und GeForce GTX 680 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	364	336
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis	4.49	5.05
Architektur	GCN (2011−2017)	Kepler (2012−2018)
Codename	Curacao XT	GK104
Typ	Desktop-	Desktop-
Design	reference	keine Angaben
Veröffentlichungsdatum	8 Oktober 2013 (10 Jahre vor)	22 März 2012 (12 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$199	$499
Preis jetzt	$136 (0.7x)	$156 (0.3x)

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 680 hat ein 12% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R9 270X.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R9 270X und GeForce GTX 680: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 270X und GeForce GTX 680, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1280	1536
Anzahl der CUDA-Transporter	keine Angaben	1536
Kernfrequenz	keine Angaben	1006 MHz
Boost-Frequenz	1050 MHz	1058 MHz
Anzahl der Transistoren	2,800 million	3,540 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	180 Watt	195 Watt
Texturiergeschwindigkeit	84.00	128.8 billion/sec
Gleitkomma-Leistung	2,688 gflops	3,090.4 gflops

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 270X und GeForce GTX 680 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	keine Angaben	25.4 cm
Höhe	keine Angaben	11.1 cm
Dicke	2-slot	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	2 x 6-pin	Two 6-pin
SLI-Unterstützung	keine Angaben	+

Speicher

Die Parameter des auf Radeon R9 270X und GeForce GTX 680 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	4 GB	2048 MB
Speicherbusbreite	256 Bit	256-bit GDDR5
Speicherfrequenz	keine Angaben	6000 MHz
Speicherbandbreite	179.2 GB/s	192.2 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 270X und GeForce GTX 680. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Multi-Monitor-Unterstützung	keine Angaben	4 displays
Eyefinity	+	keine Angaben
HDMI	+	+
HDCP	keine Angaben	+
Maximale Auflösung über VGA	keine Angaben	2048x1536
DisplayPort-Unterstützung	+	keine Angaben
Audioeingang für HDMI	keine Angaben	Internal

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 270X und GeForce GTX 680 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

AppAcceleration	+	keine Angaben
CrossFire	1	keine Angaben
Enduro	-	keine Angaben
FreeSync	1	keine Angaben
HD3D	+	keine Angaben
LiquidVR	1	keine Angaben
PowerTune	-	keine Angaben
TressFX	1	keine Angaben
TrueAudio	+	keine Angaben
ZeroCore	-	keine Angaben
UVD	+	keine Angaben
DDMA-Audio	+	keine Angaben

API-Unterstützung

Die von Radeon R9 270X und GeForce GTX 680 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Shader-Modell	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	-	keine Angaben
CUDA	keine Angaben	+

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 270X und GeForce GTX 680. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

R9 270X 12.63

GTX 680 14.32
+13.4%

GeForce GTX 680 übertrifft Radeon R9 270X um 13% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

R9 270X 4892

GTX 680 5545
+13.3%

GeForce GTX 680 übertrifft Radeon R9 270X um 13% in Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

R9 270X 6560

GTX 680 7587
+15.7%

GeForce GTX 680 übertrifft Radeon R9 270X um 16% in 3DMark Fire Strike Graphics.

Unigine Heaven 4.0

Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark, eine neuere Version von Unigine 3.0 mit relativ kleinen Unterschieden. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasy-Stadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Der Benchmark wird trotz seines beträchtlichen Alters noch manchmal verwendet, da er bereits 2013 veröffentlicht wurde.

Benchmark-Abdeckung: 1%

R9 270X 735

GTX 680 964
+31.2%

GeForce GTX 680 übertrifft Radeon R9 270X um 31% in Unigine Heaven 4.0.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Radeon R9 270X und GeForce GTX 680 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p	35−40 −28.6%	45 +28.6%
Full HD	65−70 −16.9%	76 +16.9%
4K	21−24 −14.3%	24 +14.3%

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22

−10%

21−24
+10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Battlefield 5	40−45 −14%	45−50 +14%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Cyberpunk 2077	20−22 −10%	21−24 +10%
Far Cry 5	30−35 −15.6%	35−40 +15.6%
Far Cry New Dawn	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Forza Horizon 4	45−50 −13.3%	50−55 +13.3%
Hitman 3	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Horizon Zero Dawn	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Red Dead Redemption 2	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Watch Dogs: Legion	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Battlefield 5	40−45 −14%	45−50 +14%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Cyberpunk 2077	20−22 −10%	21−24 +10%
Far Cry 5	30−35 −15.6%	35−40 +15.6%
Far Cry New Dawn	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Forza Horizon 4	45−50 −13.3%	50−55 +13.3%
Hitman 3	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Horizon Zero Dawn	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Metro Exodus	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −61.5%	42 +61.5%
Watch Dogs: Legion	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Battlefield 5	40−45 −14%	45−50 +14%
Cyberpunk 2077	20−22 −10%	21−24 +10%
Far Cry 5	30−35 −15.6%	35−40 +15.6%
Far Cry New Dawn	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Forza Horizon 4	45−50 −13.3%	50−55 +13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +18.2%	22 −18.2%
Watch Dogs: Legion	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Hitman 3	20−22 −10%	21−24 +10%
Horizon Zero Dawn	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Metro Exodus	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Red Dead Redemption 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Battlefield 5	24−27 −20%	30−33 +20%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	20−22 −15%	21−24 +15%
Far Cry New Dawn	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Forza Horizon 4	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Watch Dogs: Legion	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Hitman 3	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Horizon Zero Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Metro Exodus	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Red Dead Redemption 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −45.5%	16 +45.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Battlefield 5	12−14 −25%	14−16 +25%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Far Cry New Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Watch Dogs: Legion	4−5 −25%	5−6 +25%

So konkurrieren R9 270X und GTX 680 in beliebten Spielen:

GTX 680 ist 28.6% schneller als R9 270X in 900p
GTX 680 ist 16.9% schneller als R9 270X in 1080p
GTX 680 ist 14.3% schneller als R9 270X in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der R9 270X 18.2% schneller als der GTX 680.
in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 680 61.5% schneller als der R9 270X.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

R9 270X liegt in 1 Test vorn (1%)
GTX 680 liegt in 66 Tests vorn (97%)
es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)

Vorteile und Nachteile

Leistungsbewertung	12.63	14.32
Neuheit	8 Oktober 2013	22 März 2012
Kosten	$199	$499
Maximale Speicherkapazität	4 GB	2048 MB
Leistungsaufnahme (TDP)	180 Watt	195 Watt

Der GeForce GTX 680 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 270X in Leistungstests schlägt.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 270X und GeForce GTX 680 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon R9 270X

GeForce GTX 680

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4 701 Stimmen

Bewerte Radeon R9 270X auf einer Skala von 1 bis 5:

3.8 556 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 680 auf einer Skala von 1 bis 5:

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon R9 270X oder GeForce GTX 680 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.