AMD Radeon R9 270X vs NVIDIA GeForce GTX 680

#ad
Compra
VS
#ad
Compra

Punteggio di prestazione combinato

R9 270X
12.61

GeForce GTX 680 supera Radeon R9 270X del 13% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270X e di GeForce GTX 680 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni362337
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo4.424.98
ArchitetturaGCN (2011−2017)Kepler (2012−2018)
Nome in codiceCuracao XTGK104
Tipoper desktopper desktop
Designreferencenon disponibile
Data di inizio della vendita8 ottobre 2013 (10 anni fa)22 marzo 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$199 $499
Prezzo odierno$136 (0.7x)$156 (0.3x)
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 680 ha il 13% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 270X.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon R9 270X e GeForce GTX 680: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270X e GeForce GTX 680, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader12801536
Numero di trasportatori CUDAnon disponibile1536
Frequenza di nucleonon disponibile1006 MHz
Frequenza in modalità Boost1050 MHz1058 MHz
Numero di transistori2,800 million3,540 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)180 Watt195 Watt
Velocità di testurizzazione84.00128.8 billion/sec
Prestazioni con la virgola mobile2,688 gflops3,090.4 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270X e GeForce GTX 680 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCIe 3.0PCI Express 3.0
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezzanon disponibile25.4 cm
Altezzanon disponibile11.1 cm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione2 x 6-pinTwo 6-pin
Supporto di SLInon disponibile+

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270X e GeForce GTX 680: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB2048 MB
Larghezza di bus di memoria256 Bit256-bit GDDR5
Frequenza di memorianon disponibile6000 MHz
Larghezza di banda di memoria179.2 GB/s192.2 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270X e GeForce GTX 680 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Supporto di multipli monitor non disponibile4 monitors
Eyefinity+non disponibile
HDMI++
HDCPnon disponibile+
Risoluzione massima via VGAnon disponibile2048x1536
Supporto di DisplayPort+non disponibile
Input audio per HDMInon disponibileinterno

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270X e GeForce GTX 680. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration+non disponibile
CrossFire1non disponibile
Enduro-non disponibile
FreeSync1non disponibile
HD3D+non disponibile
LiquidVR1non disponibile
PowerTune-non disponibile
TressFX1non disponibile
TrueAudio+non disponibile
ZeroCore-non disponibile
UVD+non disponibile
Audio DDMA+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270X e GeForce GTX 680, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Modello di shader5.15.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
Mantle-non disponibile
CUDAnon disponibile+

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270X e GeForce GTX 680 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R9 270X 12.61
GTX 680 14.29
+13.3%

GeForce GTX 680 supera Radeon R9 270X del 13% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

R9 270X 4889
GTX 680 5538
+13.3%

Il GeForce GTX 680 supera il Radeon R9 270X del 13% nel Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

R9 270X 6560
GTX 680 7587
+15.7%

Il GeForce GTX 680 supera il Radeon R9 270X del 16% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

Unigine Heaven 4.0

Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11, una versione più recente di Unigine 3.0 con differenze relativamente piccole. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. Il benchmark è ancora utilizzato a volte, nonostante la sua età significativa, in quanto è stato rilasciato nel 2013.

Copertura di riferimento: 1%

R9 270X 735
GTX 680 964
+31.2%

Il GeForce GTX 680 supera il Radeon R9 270X del 31% nel Unigine Heaven 4.0.

Test in giochi

I risultati di Radeon R9 270X e GeForce GTX 680 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p35−40
−28.6%
45
+28.6%
Full HD65−70
−16.9%
76
+16.9%
4K21−24
−14.3%
24
+14.3%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
−10%
21−24
+10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Battlefield 5 40−45
−14%
45−50
+14%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Cyberpunk 2077 20−22
−10%
21−24
+10%
Far Cry 5 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Far Cry New Dawn 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Forza Horizon 4 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Hitman 3 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Red Dead Redemption 2 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Watch Dogs: Legion 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Battlefield 5 40−45
−14%
45−50
+14%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Cyberpunk 2077 20−22
−10%
21−24
+10%
Far Cry 5 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Far Cry New Dawn 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Forza Horizon 4 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Hitman 3 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Metro Exodus 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Red Dead Redemption 2 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−61.5%
42
+61.5%
Watch Dogs: Legion 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Battlefield 5 40−45
−14%
45−50
+14%
Cyberpunk 2077 20−22
−10%
21−24
+10%
Far Cry 5 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Far Cry New Dawn 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Forza Horizon 4 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+18.2%
22
−18.2%
Watch Dogs: Legion 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Hitman 3 20−22
−10%
21−24
+10%
Horizon Zero Dawn 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Metro Exodus 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Battlefield 5 24−27
−20%
30−33
+20%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 20−22
−15%
21−24
+15%
Far Cry New Dawn 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Forza Horizon 4 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Watch Dogs: Legion 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Hitman 3 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−45.5%
16
+45.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 12−14
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Far Cry New Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Watch Dogs: Legion 4−5
−25%
5−6
+25%

È così che R9 270X e GTX 680 competono nei giochi popolari:

Risoluzione 900p:

  • GTX 680 è 28.6% più veloce di R9 270X.

Risoluzione 1080p:

  • GTX 680 è 16.9% più veloce di R9 270X.

Risoluzione 4K:

  • GTX 680 è 14.3% più veloce di R9 270X.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il R9 270X è 18.2% più veloce del GTX 680.
  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il GTX 680 è 61.5% più veloce del R9 270X.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • R9 270X è in vantaggio in 1 test (1%)
  • GTX 680 è in vantaggio in 66 test (97%)
  • c'è un pareggio in 1 test (1%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 12.61 14.29
Novità 8 ottobre 2013 22 marzo 2012
Costo $199 $499
Spazio massimo di memoria 4 GB 2048 MB
Consumo energetico (TDP) 180 watt 195 watt

Il modello GeForce GTX 680 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 270X nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 270X e GeForce GTX 680, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 692 voti

Valuti AMD Radeon R9 270X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 551 voti

Valuti NVIDIA GeForce GTX 680 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 270X e GeForce GTX 680, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.