Radeon R9 270X vs GeForce GTX 680

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270X e di GeForce GTX 680 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	393	360
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	5.64	2.96
Efficienza energetica	4.89	5.16
Architettura	GCN 1.0 (2011−2020)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	Curacao	GK104
Tipo	per desktop	per desktop
Design	reference	non disponibile
Data di inizio della vendita	8 ottobre 2013 (11 anni fa)	22 marzo 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$199	$499

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

R9 270X ha il 91% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 680.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 270X e GeForce GTX 680: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270X e GeForce GTX 680, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1280	1536
Frequenza di nucleo	non disponibile	1006 MHz
Frequenza in modalità Boost	1050 MHz	1058 MHz
Numero di transistori	2,800 million	3,540 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	180 Watt	195 Watt
Velocità di testurizzazione	84.00	135.4
Prestazioni con la virgola mobile	2.688 TFLOPS	3.25 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	128

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270X e GeForce GTX 680 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	non disponibile	254 mm
Altezza	non disponibile	11.1 cm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	2 x 6-pin	2x 6-pin
Supporto di SLI	-	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270X e GeForce GTX 680: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	2048 MB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	256-bit GDDR5
Frequenza di memoria	non disponibile	1502 MHz
Larghezza di banda di memoria	179.2 GB/s	192.2 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270X e GeForce GTX 680 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Supporto di multipli monitor	non disponibile	4 monitors
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Risoluzione massima via VGA	non disponibile	2048x1536
Supporto di DisplayPort	+	-
Input audio per HDMI	non disponibile	interno

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270X e GeForce GTX 680. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270X e GeForce GTX 680, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Modello di shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270X e GeForce GTX 680 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R9 270X 12.62

GTX 680 14.43
+14.3%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 270X 4869

GTX 680 5565
+14.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R9 270X 6560

GTX 680 7587
+15.7%

Unigine Heaven 4.0

Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11, una versione più recente di Unigine 3.0 con differenze relativamente piccole. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. Il benchmark è ancora utilizzato a volte, nonostante la sua età significativa, in quanto è stato rilasciato nel 2013.

R9 270X 735

GTX 680 964
+31.2%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 270X e GeForce GTX 680 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	35−40 −28.6%	45 +28.6%
Full HD	65−70 −15.4%	75 +15.4%
4K	18−21 −33.3%	24 +33.3%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.06	6.65
4K	11.06	20.79

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22

−10%

21−24
+10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −15%	21−24 +15%
Battlefield 5	40−45 −17.5%	45−50 +17.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −16%	27−30 +16%
Cyberpunk 2077	20−22 −10%	21−24 +10%
Far Cry 5	27−30 −17.2%	30−35 +17.2%
Far Cry New Dawn	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Forza Horizon 4	80−85 −13.3%	90−95 +13.3%
Hitman 3	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Horizon Zero Dawn	65−70 −12.1%	70−75 +12.1%
Metro Exodus	40−45 −16.7%	45−50 +16.7%
Red Dead Redemption 2	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −14.6%	45−50 +14.6%
Watch Dogs: Legion	70−75 −7%	75−80 +7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −15%	21−24 +15%
Battlefield 5	40−45 −17.5%	45−50 +17.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −16%	27−30 +16%
Cyberpunk 2077	20−22 −10%	21−24 +10%
Far Cry 5	27−30 −17.2%	30−35 +17.2%
Far Cry New Dawn	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Forza Horizon 4	80−85 −13.3%	90−95 +13.3%
Hitman 3	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Horizon Zero Dawn	65−70 −12.1%	70−75 +12.1%
Metro Exodus	40−45 −16.7%	45−50 +16.7%
Red Dead Redemption 2	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −14.6%	45−50 +14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −203%	94 +203%
Watch Dogs: Legion	70−75 −7%	75−80 +7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −15%	21−24 +15%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −16%	27−30 +16%
Cyberpunk 2077	20−22 −10%	21−24 +10%
Far Cry 5	27−30 −17.2%	30−35 +17.2%
Forza Horizon 4	80−85 −13.3%	90−95 +13.3%
Hitman 3	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Horizon Zero Dawn	65−70 −12.1%	70−75 +12.1%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −14.6%	45−50 +14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +40.9%	22 −40.9%
Watch Dogs: Legion	70−75 −7%	75−80 +7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−14.3%

40−45
+14.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 −12%	27−30 +12%
Far Cry New Dawn	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Forza Horizon 4	60−65 −19.4%	70−75 +19.4%
Hitman 3	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
Metro Exodus	21−24 −19%	24−27 +19%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −25%	24−27 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Watch Dogs: Legion	75−80 −12.7%	85−90 +12.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−14.3%

24−27
+14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry New Dawn	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	60−65 −18.3%	70−75 +18.3%
Metro Exodus	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −45.5%	16 +45.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−8.3%

12−14
+8.3%

È così che R9 270X e GTX 680 competono nei giochi popolari:

GTX 680 è 29% più veloce in 900p
GTX 680 è 15% più veloce in 1080p
GTX 680 è 33% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 270X è 41% più veloce.
in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 680 è 203% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

R9 270X è in vantaggio in 1 test (1%)
GTX 680 è in vantaggio in 70 test (97%)
c'è un pareggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	12.62	14.43
Novità	8 ottobre 2013	22 marzo 2012
Spazio massimo di memoria	4 GB	2048 MB
Consumo energetico (TDP)	180 watt	195 watt

R9 270X ha un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 8.3%.

GTX 680, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14.3%.

Il modello GeForce GTX 680 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 270X nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 270X e GeForce GTX 680, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon R9 270X

GeForce GTX 680

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 741 voti

Valuti Radeon R9 270X su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 575 voti

Valuti GeForce GTX 680 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 270X e GeForce GTX 680, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.