Radeon R9 270X対GeForce GTX 760

VS

パフォーマンス・スコア

R9 270X
2013
4096 MB GDDR5
12.62
+2.1%

Radeon R9 270Xは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 760を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon R9 270XとGeForce GTX 760のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位363365
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.474.28
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Kepler (2012−2018)
コードネームCuracao XTGK104
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日8 10月 2013(10年前)25 6月 2013(10年前)
発売価格(MSRP)$199 $249
今の価格$136 (0.7x)$136 (0.5x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 270XはGTX 760より4%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 270XとGeForce GTX 760の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 270XとGeForce GTX 760の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801152
CUDAコンベヤーの数データなし1152
コア周波数データなし980 MHz
Boost周波数1050 MHz1033 MHz
トランジスタの数2,800 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)180 Watt170 Watt
最高温度データなし97 °C
テクスチャリングの速度84.0094.1 billion/sec
浮動小数点性能2,688 gflops2,378 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 270XとGeForce GTX 760の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし24.1センチ
身長データなし11.1センチ
2-slot2-slot
電源の最小電力データなし500 Watt
補助電源コネクタ2 x 6-pinTwo 6-pin
SLIのサポートデータなし+

メモリー

Radeon R9 270XとGeForce GTX 760にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数データなし3000 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s192.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon R9 270XとGeForce GTX 760で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
Eyefinity+データなし
HDMI++
HDCPデータなし+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
DisplayPortのサポート+データなし
HDMIのオーディオ入力データなし内部

テクノロジー

Radeon R9 270XとGeForce GTX 760にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+データなし
CrossFire1データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
LiquidVR1データなし
PowerTune-データなし
TressFX1データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore-データなし
UVD+データなし
DDMAオーディオ+データなし
Blu Ray 3Dデータなし+
3D Gamingデータなし+
3D Visionデータなし+
PhysXデータなし+
3D Vision Liveデータなし+

APIサポート

Radeon R9 270XとGeForce GTX 760にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
Mantle-データなし
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 270XとGeForce GTX 760のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 270X 12.62
+2.1%
GTX 760 12.36

Radeon R9 270Xは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 760を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 270X 4889
+2.1%
GTX 760 4789

Radeon R9 270Xは、PassmarkにおいてGeForce GTX 760を2%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 270X 6560
+10.1%
GTX 760 5959

Radeon R9 270Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 760を10%上回る。

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

ベンチマークのカバー率 1%

R9 270X 735
GTX 760 851
+15.8%

GeForce GTX 760は、Unigine Heaven 4.0においてRadeon R9 270Xを16%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 270XおよびGeForce GTX 760のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65−70
−3.1%
67
+3.1%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+5%
20−22
−5%
Battlefield 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Cyberpunk 2077 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Hitman 3 30−35
+3%
30−35
−3%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+5%
20−22
−5%
Battlefield 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Cyberpunk 2077 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Hitman 3 30−35
+3%
30−35
−3%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+5%
20−22
−5%
Battlefield 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Cyberpunk 2077 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Hitman 3 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのR9 270XとGTX 760の競争である:

1080pの解像度:

  • GTX 760はR9 270Xより3.1%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、R9 270XはGTX 760よりも20%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 28テストでR9 270Xが先行(41%)。
  • 40テスト(59%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 12.62 12.36
ノベルティ 8 10月 2013 25 6月 2013
コスト $199 $249
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 180 ワット 170 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 270X と GeForce GTX 760 の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Radeon R9 270XとGeForce GTX 760のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 695 票

1から5のスケールでAMD Radeon R9 270Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1906 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 760を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 270X又はGeForce GTX 760について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。