Radeon R9 270X ضد GeForce GTX 680

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon R9 270X و GeForce GTX 680، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 270X
2013
4 غيغابايت GDDR5, 180 Watt
12.69

يتفوق GTX 680 على R9 270X بنسبة معتدلة 14 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء397361
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.783.01
كفاءة الطاقة4.855.12
البنيانGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUCuracaoGK104
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$199 $499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 270X له قيمة 92٪ أفضل للمال من GTX 680.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12801536
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1006 MHz
زيادة سرعة الساعة1050 MHz1058 MHz
عدد الترانزستورات2,800 million3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt195 Watt
معدل تعبئة النسيج84.00135.4
أداء النقطة العائمة2.688 TFLOPS3.25 TFLOPS
ROPs3232
TMUs80128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0PCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات254 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية2 x 6-pin2x 6-pin
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2048 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256-bit GDDR5
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة179.2 غيغابايت/s192.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات4 شاشات
Eyefinity+-
HDMI++
HDCP-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
دعم DisplayPort+-
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
نموذج تظليل5.15.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 270X 12.69
GTX 680 14.50
+14.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 270X 4877
GTX 680 5576
+14.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 270X 6560
GTX 680 7587
+15.7%

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

R9 270X 735
GTX 680 964
+31.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p35−40
−28.6%
45
+28.6%
Full HD65−70
−15.4%
75
+15.4%
4K21−24
−23.8%
26
+23.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.06
+117%
6.65
−117%
4K9.48
+103%
19.19
−103%
  • التكلفة لكل إطار في R9 270X أقل بنسبة 117 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في R9 270X أقل بنسبة 103 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−13%
24−27
+13%
Cyberpunk 2077 24−27
−12%
27−30
+12%
Elden Ring 35−40
−15.8%
40−45
+15.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Counter-Strike 2 21−24
−13%
24−27
+13%
Cyberpunk 2077 24−27
−12%
27−30
+12%
Forza Horizon 4 50−55
−15.7%
55−60
+15.7%
Metro Exodus 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Valorant 50−55
−16%
55−60
+16%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Counter-Strike 2 21−24
−13%
24−27
+13%
Cyberpunk 2077 24−27
−12%
27−30
+12%
Dota 2 45−50
+24.3%
37
−24.3%
Elden Ring 35−40
−15.8%
40−45
+15.8%
Far Cry 5 45−50
−10.2%
50−55
+10.2%
Fortnite 70−75
−12.5%
80−85
+12.5%
Forza Horizon 4 50−55
−15.7%
55−60
+15.7%
Grand Theft Auto V 45−50
−24.4%
56
+24.4%
Metro Exodus 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−11.7%
100−110
+11.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−23.7%
47
+23.7%
Valorant 50−55
−16%
55−60
+16%
World of Tanks 170−180
−30.2%
224
+30.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Counter-Strike 2 21−24
−13%
24−27
+13%
Cyberpunk 2077 24−27
−12%
27−30
+12%
Dota 2 45−50
−13%
50−55
+13%
Far Cry 5 45−50
−10.2%
50−55
+10.2%
Forza Horizon 4 50−55
−15.7%
55−60
+15.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−11.7%
100−110
+11.7%
Valorant 50−55
−16%
55−60
+16%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Elden Ring 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Grand Theft Auto V 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−47.1%
120−130
+47.1%
Red Dead Redemption 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
World of Tanks 90−95
−13.3%
100−110
+13.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−16%
27−30
+16%
Counter-Strike 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Forza Horizon 4 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Metro Exodus 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Valorant 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 21−24
+9.5%
21
−9.5%
Elden Ring 8−9
−25%
10−11
+25%
Grand Theft Auto V 21−24
+9.5%
21
−9.5%
Metro Exodus 8−9
−25%
10−11
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+9.5%
21
−9.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 21−24
−13%
24−27
+13%
Far Cry 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Fortnite 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Forza Horizon 4 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Valorant 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 270X و GTX 680 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 680 هو 29 أسرع في 900p
  • GTX 680 هو 15 أسرع في 1080p
  • GTX 680 هو 24 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 270X أسرع 24 بنسبة
  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 680 أسرع 47 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • R9 270X متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
  • GTX 680 متقدم في 59 الاختبارات (94٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 12.69 14.50
الجِدة 8 أكتوبر 2013 22 مارس 2012
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 2048 ميغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 195 واط

يحتوي R9 270X بميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 8.3% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 680، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14.3% أعلى،.

GeForce GTX 680 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 270X في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 752 أصوات

قيم Radeon R9 270X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 592 أصوات

قيم GeForce GTX 680 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.