Radeon R9 270X vs GeForce GTX 680
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и GeForce GTX 680, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 680 опережает R9 270X на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и GeForce GTX 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 402 | 367 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.73 | 3.00 |
| Энергоэффективность | 4.86 | 5.14 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Curacao | GK104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 22 марта 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 270X соотношение цены и качества на 91% лучше, чем у GTX 680.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и GeForce GTX 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и GeForce GTX 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1536 |
| Частота ядра | нет данных | 1006 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1058 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 195 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 135.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 3.25 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и GeForce GTX 680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 254 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и GeForce GTX 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2048 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256-bit GDDR5 |
| Частота памяти | нет данных | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и GeForce GTX 680 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce GTX 680 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce GTX 680 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и GeForce GTX 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и GeForce GTX 680 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 35−40
−28.6%
| 45
+28.6%
|
| Full HD | 65−70
−15.4%
| 75
+15.4%
|
| 4K | 21−24
−23.8%
| 26
+23.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06
+117%
| 6.65
−117%
|
| 4K | 9.48
+103%
| 19.19
−103%
|
- Стоимость одного кадра у R9 270X на 117% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 270X на 103% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−15.7%
|
55−60
+15.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Valorant | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Dota 2 | 45−50
+24.3%
|
37
−24.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
| Fortnite | 70−75
−12.5%
|
80−85
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−15.7%
|
55−60
+15.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−21.7%
|
56
+21.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−11.7%
|
100−110
+11.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−23.7%
|
47
+23.7%
|
| Valorant | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| World of Tanks | 170−180
−30.2%
|
224
+30.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Dota 2 | 45−50
−13%
|
50−55
+13%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−15.7%
|
55−60
+15.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−11.7%
|
100−110
+11.7%
|
| Valorant | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Dota 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−39.6%
|
130−140
+39.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| World of Tanks | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Metro Exodus | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Valorant | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
| Metro Exodus | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Fortnite | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Valorant | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Так R9 270X и GTX 680 конкурируют в популярных играх:
- GTX 680 на 29% быстрее в 900p
- GTX 680 на 15% быстрее в 1080p
- GTX 680 на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, R9 270X на 24% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 680 на 40% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 270X лучше в 4 тестах (6%)
- GTX 680 лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.39 | 14.20 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 22 марта 2012 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2048 Мб |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 195 Ватт |
У R9 270X следующие преимущества: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 8.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 680: производительность выше на 14.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 680, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270X и GeForce GTX 680 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
