Radeon R9 270X vs GeForce GTX 680

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и GeForce GTX 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	364	338
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	4.48	5.04
Архитектура	GCN (2011−2017)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	Curacao XT	GK104
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	8 октября 2013 (10 лет назад)	22 марта 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода	199$	499$
Цена сейчас	136$ (0.7x)	156$ (0.3x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 680 соотношение цены и качества на 13% лучше, чем у R9 270X.

Характеристики

Общие параметры Radeon R9 270X и GeForce GTX 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и GeForce GTX 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1280	1536
Количество конвейеров CUDA	нет данных	1536
Частота ядра	нет данных	1006 МГц
Частота в режиме Boost	1050 МГц	1058 МГц
Количество транзисторов	2,800 млн	3,540 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	180 Вт	195 Вт
Скорость текстурирования	84.00	128.8 млрд/сек
Производительность с плавающей точкой	2,688 gflops	3,090.4 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и GeForce GTX 680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	нет данных	25.4 см
Высота	нет данных	11.1 см
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	2 x 6-pin	2x 6-pin
Поддержка SLI	нет данных	+

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon R9 270X и GeForce GTX 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	2048 Мб
Ширина шины памяти	256 бит	256-bit GDDR5
Частота памяти	нет данных	6000 МГц
Пропускная способность памяти	179.2 Гб/с	192.2 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и GeForce GTX 680 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов	нет данных	4 монитора
Eyefinity	+	нет данных
HDMI	+	+
HDCP	нет данных	+
Максимальное разрешение через VGA	нет данных	2048x1536
Поддержка DisplayPort	+	нет данных
Аудио-вход для HDMI	нет данных	внутренний

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce GTX 680 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	нет данных
CrossFire	1	нет данных
Enduro	-	нет данных
FreeSync	1	нет данных
HD3D	+	нет данных
LiquidVR	1	нет данных
PowerTune	-	нет данных
TressFX	1	нет данных
TrueAudio	+	нет данных
ZeroCore	-	нет данных
UVD	+	нет данных
Аудио DDMA	+	нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce GTX 680 API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Шейдерная модель	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	-	нет данных
CUDA	нет данных	+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon R9 270X и GeForce GTX 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 270X 12.63

GTX 680 14.31
+13.3%

GeForce GTX 680 опережает Radeon R9 270X на 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

R9 270X 4890

GTX 680 5541
+13.3%

GeForce GTX 680 быстрее Radeon R9 270X на 13% в Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

R9 270X 6560

GTX 680 7587
+15.7%

GeForce GTX 680 быстрее Radeon R9 270X на 16% в 3DMark Fire Strike Graphics.

Unigine Heaven 4.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.

Охват бенчмарка: 1%

R9 270X 735

GTX 680 964
+31.2%

GeForce GTX 680 быстрее Radeon R9 270X на 31% в Unigine Heaven 4.0.

Тесты в играх

Результаты Radeon R9 270X и GeForce GTX 680 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	35−40 −28.6%	45 +28.6%
Full HD	65−70 −16.9%	76 +16.9%
4K	21−24 −14.3%	24 +14.3%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22

−10%

21−24
+10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Battlefield 5	40−45 −14%	45−50 +14%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Cyberpunk 2077	20−22 −10%	21−24 +10%
Far Cry 5	30−35 −15.6%	35−40 +15.6%
Far Cry New Dawn	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Forza Horizon 4	45−50 −13.3%	50−55 +13.3%
Hitman 3	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Horizon Zero Dawn	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Red Dead Redemption 2	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Watch Dogs: Legion	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Battlefield 5	40−45 −14%	45−50 +14%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Cyberpunk 2077	20−22 −10%	21−24 +10%
Far Cry 5	30−35 −15.6%	35−40 +15.6%
Far Cry New Dawn	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Forza Horizon 4	45−50 −13.3%	50−55 +13.3%
Hitman 3	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Horizon Zero Dawn	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Metro Exodus	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −61.5%	42 +61.5%
Watch Dogs: Legion	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Battlefield 5	40−45 −14%	45−50 +14%
Cyberpunk 2077	20−22 −10%	21−24 +10%
Far Cry 5	30−35 −15.6%	35−40 +15.6%
Far Cry New Dawn	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Forza Horizon 4	45−50 −13.3%	50−55 +13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +18.2%	22 −18.2%
Watch Dogs: Legion	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Hitman 3	20−22 −10%	21−24 +10%
Horizon Zero Dawn	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Metro Exodus	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Red Dead Redemption 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Battlefield 5	24−27 −20%	30−33 +20%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	20−22 −15%	21−24 +15%
Far Cry New Dawn	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Forza Horizon 4	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Watch Dogs: Legion	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Hitman 3	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Horizon Zero Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Metro Exodus	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Red Dead Redemption 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −45.5%	16 +45.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Battlefield 5	12−14 −25%	14−16 +25%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Far Cry New Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Watch Dogs: Legion	4−5 −25%	5−6 +25%

Так R9 270X и GTX 680 конкурируют в популярных играх:

GTX 680 на 28.6% быстрее, чем R9 270X, в 900p
GTX 680 на 16.9% быстрее, чем R9 270X, в 1080p
GTX 680 на 14.3% быстрее, чем R9 270X, в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 270X на 18.2% быстрее, чем GTX 680.
в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 680 на 61.5% быстрее, чем R9 270X.

В целом, в популярных играх:

R9 270X лучше в 1 тесте (1%)
GTX 680 лучше в 66 тестах (97%)
ничья в 1 тесте (1%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	12.63	14.31
Новизна	8 октября 2013	22 марта 2012
Стоимость	$199	$499
Максимальный объём памяти	4 Гб	2048 Мб
Энергопотребление (TDP)	180 Ватт	195 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GTX 680, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270X и GeForce GTX 680 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 270X

GeForce GTX 680

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 701 голос

Оцените Radeon R9 270X по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 555 голосов

Оцените GeForce GTX 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 270X или GeForce GTX 680, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.