Radeon R9 270X vs GeForce GTX 680

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon R9 270X dan GeForce GTX 680, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

R9 270X
2013
4 GB GDDR5, 180 Watt
12.64

GTX 680 mengungguli R9 270X dengan selisih 14% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 270X dan GeForce GTX 680, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa394361
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya5.823.03
Efisiensi daya4.815.08
ArsitekturGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafisCuracaoGK104
TipePCPC
Desainreferencetidak ada data
Tanggal rilis8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)22 Maret 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$199 $499

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R9 270X memiliki 92% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 680.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 270X dan GeForce GTX 680: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 270X dan GeForce GTX 680, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core12801536
Clockspeed core tidak ada data1006 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1050 MHz1058 MHz
Jumlah transistor2,800 million3,540 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)180 Watt195 Watt
Tingkat pengisian tekstur84.00135.4
Performa floating-point2.688 TFLOPS3.25 TFLOPS
ROPs3232
TMUs80128

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 270X dan GeForce GTX 680 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCIe 3.0PCI Express 3.0
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjangtidak ada data254 mm
Tinggitidak ada data11.1 cm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan2 x 6-pin2x 6-pin
Dukungan SLI-+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 270X dan GeForce GTX 680 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB2048 MB
Lebar memori bus256 Bit256-bit GDDR5
Clockspeed memoritidak ada data1502 MHz
Bandwidth memori179.2 GB/s192.2 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 270X dan GeForce GTX 680. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Dukungan multi-monitortidak ada data4 layar
Eyefinity+-
HDMI++
HDCP-+
Resolusi maksimum VGAtidak ada data2048x1536
Dukungan DisplayPort+-
Input audio untuk HDMItidak ada dataInternal

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 270X dan GeForce GTX 680 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 270X dan GeForce GTX 680, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Model shader5.15.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 270X dan GeForce GTX 680 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 270X 12.64
GTX 680 14.45
+14.3%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 270X 4869
GTX 680 5567
+14.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 270X 6560
GTX 680 7587
+15.7%

Unigine Heaven 4.0

Ini adalah benchmark lama berbasis DirectX 11, versi Unigine 3.0 yang lebih baru dengan perbedaan yang relatif sedikit. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Benchmark ini masih kadang-kadang digunakan meskipun usianya yang cukup tua, dan dirilis kembali pada tahun 2013.

R9 270X 735
GTX 680 964
+31.2%

Performa game

Hasil Radeon R9 270X dan GeForce GTX 680 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p35−40
−28.6%
45
+28.6%
Full HD60−65
−23.3%
74
+23.3%
4K18−21
−27.8%
23
+27.8%

Biaya per bingkai, $

1080p3.326.74
4K11.0621.70

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
−10%
21−24
+10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−15%
21−24
+15%
Battlefield 5 40−45
−17.5%
45−50
+17.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−16%
27−30
+16%
Cyberpunk 2077 20−22
−10%
21−24
+10%
Far Cry 5 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Far Cry New Dawn 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Forza Horizon 4 80−85
−13.3%
90−95
+13.3%
Hitman 3 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Horizon Zero Dawn 65−70
−12.1%
70−75
+12.1%
Metro Exodus 40−45
−16.7%
45−50
+16.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Watch Dogs: Legion 70−75
−7%
75−80
+7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−15%
21−24
+15%
Battlefield 5 40−45
−17.5%
45−50
+17.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−16%
27−30
+16%
Cyberpunk 2077 20−22
−10%
21−24
+10%
Far Cry 5 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Far Cry New Dawn 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Forza Horizon 4 80−85
−13.3%
90−95
+13.3%
Hitman 3 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Horizon Zero Dawn 65−70
−12.1%
70−75
+12.1%
Metro Exodus 40−45
−16.7%
45−50
+16.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−203%
94
+203%
Watch Dogs: Legion 70−75
−7%
75−80
+7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−15%
21−24
+15%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−16%
27−30
+16%
Cyberpunk 2077 20−22
−10%
21−24
+10%
Far Cry 5 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Forza Horizon 4 80−85
−13.3%
90−95
+13.3%
Hitman 3 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Horizon Zero Dawn 65−70
−12.1%
70−75
+12.1%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+40.9%
22
−40.9%
Watch Dogs: Legion 70−75
−7%
75−80
+7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−12%
27−30
+12%
Far Cry New Dawn 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Forza Horizon 4 60−65
−19.4%
70−75
+19.4%
Hitman 3 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Metro Exodus 21−24
−19%
24−27
+19%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−25%
24−27
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
−12.7%
85−90
+12.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry New Dawn 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
−18.3%
70−75
+18.3%
Metro Exodus 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−45.5%
16
+45.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

Beginilah cara R9 270X dan GTX 680 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 680 adalah 29% lebih cepat di 900p
  • GTX 680 adalah 23% lebih cepat di 1080p
  • GTX 680 adalah 28% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R9 270X 41% lebih cepat.
  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 680 203% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • R9 270X berada di depan dalam 1 tes (1%)
  • GTX 680 berada di depan dalam 70 tes (97%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 12.64 14.45
Kebaruan 8 Oktober 2013 22 Maret 2012
Jumlah maksimum memori 4 GB 2048 MB
Daya desain termal (TDP) 180 Watt 195 Watt

R9 270X memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 8.3% lebih rendah.

Di sisi lain, GTX 680 memiliki skor performa agregat 14.3% lebih tinggi.

GeForce GTX 680 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 270X dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 270X dan GeForce GTX 680, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 744 suara

Beri rating Radeon R9 270X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 583 suara

Beri rating GeForce GTX 680 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 270X atau GeForce GTX 680, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.