Radeon R9 285対NVIDIA GeForce GTX 680

#広告 
アマゾンで購入
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 280X2 285 290 290X 290X2 295X2
VS
#広告 
アマゾンで購入
660 OEM 660 Rev. 2 660 Ti 670 680 680 Mac Edition 690 760 760 OEM 760 Ti OEM 760 X2 770

累積業績評価

Radeon R9 285とGeForce GTX 680の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 285
2014
2 ギガバイト GDDR5,190 Watt
15.11
+19.2%

R9 285は680をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

内容

共有する。
R9 285 R9 285
GTX 680 GTX 680

主な内容

Radeon R9 285とGeForce GTX 680のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位362404
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価7.302.56
電力効率6.405.24
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
コードネームTongaGK104
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日2 ９月 2014(11年 前)22 ３月 2012(13年 前)
発売価格（MSRP）$249 $499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 285はGTX 680より185%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 285とGeForce GTX 680の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 285とGeForce GTX 680の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921536
コア周波数918 MHz1006 MHz
Boost周波数データなし1058 MHz
トランジスタの数5,000 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）190 Watt195 Watt
テクスチャリングの速度102.8135.4
浮動小数点性能3.29 TFLOPS3.25 TFLOPS
ROPs3232
TMUs112128
L1 Cache448 キロバイト128 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 285とGeForce GTX 680の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ221 mm254 mm
身長データなし11.1センチ
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 6-pin2x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 285とGeForce GTX 680にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2048 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256-bit GDDR5
メモリー周波数1375 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅176.0 ギガバイト/s192.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 285とGeForce GTX 680で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
HDMI++
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

APIとSDKの互換性

Radeon R9 285とGeForce GTX 680にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
シェーダーモデル6.55.1
OpenGL4.64.2
OpenCL2.11.2
Vulkan1.2.1701.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 285とGeForce GTX 680のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 285 15.11
+19.2%
GTX 680 12.68

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 285 6680
+19.1%
GTX 680 5609
サンプル: 7363

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 285 8570
+13%
GTX 680 7587

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 285およびGeForce GTX 680のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p50−55
+11.1%
45
−11.1%
Full HD85−90
+13.3%
75
−13.3%
4K27−30
+8%
25
−8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.93
+127%
6.65
−127%
4K9.22
+116%
19.96
−116%
  • R9 285のフレーム単価は1080pの方が127%低い。
  • R9 285のフレーム単価は4Kの方が116%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 224
+0%
224
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 56
+0%
56
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+0%
42
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
22
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+0%
100−110
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
Epic

Fortnite 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 21
+0%
21
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのR9 285とGTX 680の競争である：

  • R9 285は900pでは11%速い。
  • R9 285は1080pでは13%速い。
  • R9 285は4Kでは8%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 66テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 15.11 12.68
ノベルティ 2 ９月 2014 22 ３月 2012
消費電力（TDP） 190 ワット 195 ワット

R9 285は 19.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、2.6%消費電力が低い。

Radeon R9 285は、パフォーマンステストでGeForce GTX 680を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon R9 285
Radeon R9 285
NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

R9 285 Radeon R9 285
又は
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 680 GeForce GTX 680
又は
Radeon 760M Radeon 760M
R9 285 Radeon R9 285
又は
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
GeForce MX230 NVIDIA GeForce MX230
又は
HD 7770M HD 7770M
RX 7600M XT 7600M XT
又は
RTX 4080 Ti Mobile GeForce RTX 4080 Ti Mobile
PRO W7500 AMD Radeon PRO W7500
又は
RTX 5000 RTX 5000
ATI HD 5550 ATI Radeon HD 5550
又は
GT 230 GT 230
Jetson Nano GPU NVIDIA Jetson Nano GPU
又は
HD 6530D IGP HD 6530D IGP
GTX 680 Mac Edition NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition
又は
R9 285 R9 285
RX Vega 9 AMD Radeon RX Vega 9
又は
GeForce 945M GeForce 945M
ATI Mobility HD 2700 ATI Mobility Radeon HD 2700
又は
9800M GS GeForce 9800M GS
R5 M330 AMD Radeon R5 M330
又は
GTX 280M GTX 280M
GTX 570M NVIDIA GeForce GTX 570M
又は
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.2 80 票

1から5のスケールでRadeon R9 285を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 630 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 285やGeForce GTX 680に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。