Radeon R9 270X対NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 270XとGeForce GTX 660 Tiの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 270X
2013
4 ギガバイト GDDR5,180 Watt
12.64
+10.2%

R9 270XはGTX 660 Tiをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

Radeon R9 270XとGeForce GTX 660 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位394419
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.823.19
電力効率4.815.24
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームCuracaoGK104
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日8 10月 2013(11年 前)16 8月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$199 $299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 270XはGTX 660 Tiより82%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 270XとGeForce GTX 660 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 270XとGeForce GTX 660 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801344
コア周波数データなし915 MHz
Boost周波数1050 MHz980 MHz
トランジスタの数2,800 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)180 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度84.00109.8
浮動小数点性能2.688 TFLOPS2.634 TFLOPS
ROPs3224
TMUs80112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 270XとGeForce GTX 660 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし241 mm
身長データなし11.1センチ
2-slot2-slot
補助電源コネクタ2 x 6-pin2x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 270XとGeForce GTX 660 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192-bit GDDR5
メモリー周波数データなし6.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s144.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 270XとGeForce GTX 660 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
Eyefinity+-
HDMI++
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
DisplayPortのサポート+-
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Radeon R9 270XとGeForce GTX 660 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMAオーディオ+データなし
3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

API互換性

Radeon R9 270XとGeForce GTX 660 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 270XとGeForce GTX 660 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 270X 12.64
+10.2%
GTX 660 Ti 11.47

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 270X 4870
+10.3%
GTX 660 Ti 4417

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 270X 6560
+20.8%
GTX 660 Ti 5432

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

R9 270X 735
GTX 660 Ti 774
+5.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 270XおよびGeForce GTX 660 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD80−85
+6.7%
75
−6.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.493.99

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Battlefield 5 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Forza Horizon 4 80−85
+9.2%
75−80
−9.2%
Hitman 3 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Horizon Zero Dawn 65−70
+8.2%
60−65
−8.2%
Metro Exodus 40−45
+13.5%
35−40
−13.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Watch Dogs: Legion 70−75
+4.4%
65−70
−4.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Battlefield 5 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Forza Horizon 4 80−85
+9.2%
75−80
−9.2%
Hitman 3 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Horizon Zero Dawn 65−70
+8.2%
60−65
−8.2%
Metro Exodus 40−45
+13.5%
35−40
−13.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Watch Dogs: Legion 70−75
+4.4%
65−70
−4.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Forza Horizon 4 80−85
+9.2%
75−80
−9.2%
Hitman 3 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Horizon Zero Dawn 65−70
+8.2%
60−65
−8.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Watch Dogs: Legion 70−75
+4.4%
65−70
−4.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Far Cry New Dawn 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Forza Horizon 4 60−65
+14.8%
50−55
−14.8%
Hitman 3 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
+13%
21−24
−13%
Metro Exodus 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Watch Dogs: Legion 75−80
+9.7%
70−75
−9.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry New Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 60−65
+13.2%
50−55
−13.2%
Metro Exodus 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

これが人気ゲームでのR9 270XとGTX 660 Tiの競争である:

  • R9 270Xは1080pでは7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、R9 270Xの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 70テストでR9 270Xが先行(97%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.64 11.47
ノベルティ 8 10月 2013 16 8月 2012
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 180 ワット 150 ワット

R9 270Xは 10.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 660 Tiは20%消費電力が低い。

Radeon R9 270Xは、パフォーマンステストでGeForce GTX 660 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 270XとGeForce GTX 660 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GeForce GTX 660 Ti

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 744 票

1から5のスケールでRadeon R9 270Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 817 票

1から5のスケールでGeForce GTX 660 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 270X又はGeForce GTX 660 Tiについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。