Radeon R9 270X対GeForce GTX 660 Ti

性能のランキングでの位	366	386
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	4.51	2.62
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Curacao XT	GK104
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	8 １０月 2013(10年前)	16 ８月 2012(11年前)
発売価格（MSRP）	$199	$299
今の価格	$136 (0.7x)	$189 (0.6x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 270XはGTX 660 Tiより72%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 270XとGeForce GTX 660 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 270XとGeForce GTX 660 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	1344
CUDAコンベヤーの数	データなし	1344
コア周波数	データなし	915 MHz
Boost周波数	1050 MHz	980 MHz
トランジスタの数	2,800 million	3,540 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	150 Watt
テクスチャリングの速度	84.00	102.5 billion/sec
浮動小数点性能	2,688 gflops	2,459.5 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 270XとGeForce GTX 660 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	24.1センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2 x 6-pin	Two 6-pin
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

Radeon R9 270XとGeForce GTX 660 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192-bit GDDR5
メモリー周波数	データなし	6.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	179.2 ギガバイト/s	144.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon R9 270XとGeForce GTX 660 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
Eyefinity	+	データなし
HDMI	+	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
DisplayPortのサポート	+	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

Radeon R9 270XとGeForce GTX 660 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	データなし
CrossFire	1	データなし
Enduro	-	データなし
FreeSync	1	データなし
HD3D	+	データなし
LiquidVR	1	データなし
PowerTune	-	データなし
TressFX	1	データなし
TrueAudio	+	データなし
ZeroCore	-	データなし
UVD	+	データなし
DDMAオーディオ	+	データなし
3D Blu-Ray	データなし	+
3D Gaming	データなし	+
3D Vision	データなし	+

APIサポート

Radeon R9 270XとGeForce GTX 660 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	-	データなし
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 270XとGeForce GTX 660 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 270X 12.63
+10.9%

GTX 660 Ti 11.39

Radeon R9 270Xは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 660 Tiを11%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 270X 4889
+10.9%

GTX 660 Ti 4407

Radeon R9 270Xは、PassmarkにおいてGeForce GTX 660 Tiを11%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 270X 6560
+20.8%

GTX 660 Ti 5432

Radeon R9 270Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 660 Tiを21%上回る。

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

ベンチマークのカバー率 1%

R9 270X 735

GTX 660 Ti 774
+5.3%

GeForce GTX 660 Tiは、Unigine Heaven 4.0においてRadeon R9 270Xを5%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 270XおよびGeForce GTX 660 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

85−90
+10.4%

−10.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22
+11.1%

18−20

−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Battlefield 5	40−45 +10.3%	35−40 −10.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +10%	30−33 −10%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry 5	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Far Cry New Dawn	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
Forza Horizon 4	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Hitman 3	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 +13%	21−24 −13%
Red Dead Redemption 2	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Watch Dogs: Legion	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Battlefield 5	40−45 +10.3%	35−40 −10.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +10%	30−33 −10%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry 5	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Far Cry New Dawn	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
Forza Horizon 4	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Hitman 3	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 +13%	21−24 −13%
Metro Exodus	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +13%	21−24 −13%
Watch Dogs: Legion	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Battlefield 5	40−45 +10.3%	35−40 −10.3%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry 5	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Far Cry New Dawn	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
Forza Horizon 4	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +13%	21−24 −13%
Watch Dogs: Legion	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Hitman 3	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Horizon Zero Dawn	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
Red Dead Redemption 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Battlefield 5	24−27 +19%	21−24 −19%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry New Dawn	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Forza Horizon 4	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Watch Dogs: Legion	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry New Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

これが人気ゲームでのR9 270XとGTX 660 Tiの競争である：

R9 270Xは1080pにおいてGTX 660 Tiより10.4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、R9 270XはGTX 660 Tiよりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

65テストでR9 270Xが先行（96%）。
3テスト（4%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	12.63	11.39
ノベルティ	8 １０月 2013	16 ８月 2012
コスト	$199	$299
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	180 ワット	150 ワット