Radeon Pro WX 7100対NVIDIA Quadro T1000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
Radeon Instinct MI6 Radeon Pro Duo Polaris Radeon Pro V7300X Radeon Pro V7350X2 Radeon Pro WX 5100 Radeon Pro WX 7100
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro WX 7100とQuadro T1000 Max-Qを比較した。

Pro WX 7100
2016
8 ギガバイト GDDR5,130 Watt
20.22
+15.3%

Pro WX 7100はT1000 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。

内容

Pro WX 7100 Pro WX 7100
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

主な内容

Radeon Pro WX 7100とQuadro T1000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位281321
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価8.37データなし
電力効率10.7024.10
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームEllesmereTU117
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日10 １１月 2016(8年 前)27 ５月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$799 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 7100とQuadro T1000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 7100とQuadro T1000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2304896
コア周波数1188 MHz765 MHz
Boost周波数1243 MHz1350 MHz
トランジスタの数5,700 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力（TDP）130 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度179.075.60
浮動小数点性能5.728 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14456

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 7100とQuadro T1000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mmデータなし
幅1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 7100とQuadro T1000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro WX 7100とQuadro T1000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs

対応技術

Radeon Pro WX 7100とQuadro T1000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon Pro WX 7100とQuadro T1000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 7100とQuadro T1000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro WX 7100 20.22
+15.3%
T1000 Max-Q 17.53

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX 7100 7789
+15.3%
T1000 Max-Q 6756

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX 7100およびQuadro T1000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%
Counter-Strike 2 35−40
+20%
30−33
−20%
Cyberpunk 2077 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%
Battlefield 5 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%
Counter-Strike 2 35−40
+20%
30−33
−20%
Cyberpunk 2077 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry 5 60−65
+14.3%
55−60
−14.3%
Fortnite 100−110
+12.2%
90−95
−12.2%
Forza Horizon 4 75−80
+13.2%
65−70
−13.2%
Forza Horizon 5 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+18%
60−65
−18%
Valorant 140−150
+9.2%
130−140
−9.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%
Battlefield 5 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%
Counter-Strike 2 35−40
+20%
30−33
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+8.5%
210−220
−8.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Dota 2 100−110
+9.1%
95−100
−9.1%
Far Cry 5 60−65
+14.3%
55−60
−14.3%
Fortnite 100−110
+12.2%
90−95
−12.2%
Forza Horizon 4 75−80
+13.2%
65−70
−13.2%
Forza Horizon 5 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Grand Theft Auto V 70−75
+14.5%
60−65
−14.5%
Metro Exodus 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+18%
60−65
−18%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
Valorant 140−150
+9.2%
130−140
−9.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%
Counter-Strike 2 35−40
+20%
30−33
−20%
Cyberpunk 2077 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Dota 2 100−110
+9.1%
95−100
−9.1%
Far Cry 5 60−65
+14.3%
55−60
−14.3%
Forza Horizon 4 75−80
+13.2%
65−70
−13.2%
Forza Horizon 5 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+18%
60−65
−18%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
Valorant 140−150
+9.2%
130−140
−9.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+12.2%
90−95
−12.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+13.2%
120−130
−13.2%
Grand Theft Auto V 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Metro Exodus 24−27
+19%
21−24
−19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.8%
160−170
−6.8%
Valorant 170−180
+9.8%
160−170
−9.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+20%
14−16
−20%
Far Cry 5 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
Forza Horizon 4 45−50
+17.1%
40−45
−17.1%
Forza Horizon 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+18.9%
35−40
−18.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Grand Theft Auto V 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Metro Exodus 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Valorant 100−110
+17.4%
90−95
−17.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 65−70
+12.1%
55−60
−12.1%
Far Cry 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Forza Horizon 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、Pro WX 7100の方が33%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 66テストでPro WX 7100が先行（99%）。
  • 1テスト（1%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 20.22 17.53
ノベルティ 10 １１月 2016 27 ５月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力（TDP） 130 ワット 50 ワット

Pro WX 7100は 15.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、T1000 Max-Qは2歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、160%消費電力が低い。

Radeon Pro WX 7100は、パフォーマンステストでQuadro T1000 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro WX 7100はワークステーション用で、Quadro T1000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
又は
FirePro W9100 FirePro W9100
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
又は
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
又は
T1000 8 GB T1000 8 GB
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
又は
W7170M W7170M
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
又は
Pro WX 7100 Pro WX 7100
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
又は
Pro 560X Pro 560X
Pro 5300M Pro 5300M
又は
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
T1000 Max-Q T1000 Max-Q
又は
FirePro M8900 M8900
MX150 GP107 MX150 GP107
又は
ATI Xpress 1100 Mobile IGP Xpress 1100 Mobile IGP
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
又は
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
R9 390X2 R9 390X2
又は
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
Quadro P2200 P2200
又は
FirePro W9100 W9100
ATI HD 4350 HD 4350
又は
GT 1030 GK107 GT 1030 GK107

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.9 58 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 7100を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 票

1から5のスケールでQuadro T1000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro WX 7100やQuadro T1000 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。