Radeon Pro WX 7100対NVIDIA Quadro P4200

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro WX 7100とQuadro P4200を比較した。

Pro WX 7100
2016
8 ギガバイト GDDR5,130 Watt
18.54

P4200は、ベンチマーク集計結果に基づき、Pro WX 7100を大幅に24%上回る。

主な内容

Radeon Pro WX 7100とQuadro P4200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位288233
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価8.13データなし
電力効率10.5917.08
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームEllesmereGP104
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日10 11月 2016(8年 前)21 2月 2018(7年 前)
発売価格(MSRP)$799 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 7100とQuadro P4200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 7100とQuadro P4200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23042304
コア周波数1188 MHz1227 MHz
Boost周波数1243 MHz1647 MHz
トランジスタの数5,700 million7,200 million
技術プロセス14 nm16 nm
消費電力(TDP)130 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度179.0237.2
浮動小数点性能5.728 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs3264
TMUs144144

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 7100とQuadro P4200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ241 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 7100とQuadro P4200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1750 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/s192.3 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro WX 7100とQuadro P4200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs

対応技術

Radeon Pro WX 7100とQuadro P4200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
Optimus-+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro WX 7100とQuadro P4200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 7100とQuadro P4200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro WX 7100 18.54
Quadro P4200 23.01
+24.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX 7100 7815
Quadro P4200 10729
+37.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro WX 7100 39388
+0.9%
Quadro P4200 39050

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX 7100およびQuadro P4200のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
−24.8%
130−140
+24.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−27.5%
50−55
+27.5%
Hogwarts Legacy 35−40
−32.4%
45−50
+32.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−19%
90−95
+19%
Counter-Strike 2 100−110
−24.8%
130−140
+24.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−27.5%
50−55
+27.5%
Far Cry 5 60−65
−23.8%
75−80
+23.8%
Fortnite 100−110
−15.8%
110−120
+15.8%
Forza Horizon 4 75−80
−20.5%
90−95
+20.5%
Forza Horizon 5 60−65
−23%
75−80
+23%
Hogwarts Legacy 35−40
−32.4%
45−50
+32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−27.8%
90−95
+27.8%
Valorant 140−150
−14%
160−170
+14%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−19%
90−95
+19%
Counter-Strike 2 100−110
−24.8%
130−140
+24.8%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−10.9%
250−260
+10.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−27.5%
50−55
+27.5%
Dota 2 100−110
−12%
120−130
+12%
Far Cry 5 60−65
−23.8%
75−80
+23.8%
Fortnite 100−110
−15.8%
110−120
+15.8%
Forza Horizon 4 75−80
−20.5%
90−95
+20.5%
Forza Horizon 5 60−65
−23%
75−80
+23%
Grand Theft Auto V 70−75
−21.1%
85−90
+21.1%
Hogwarts Legacy 35−40
−32.4%
45−50
+32.4%
Metro Exodus 40−45
−26.8%
50−55
+26.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−27.8%
90−95
+27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%
Valorant 140−150
−14%
160−170
+14%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−19%
90−95
+19%
Cyberpunk 2077 40−45
−27.5%
50−55
+27.5%
Dota 2 100−110
−12%
120−130
+12%
Far Cry 5 60−65
−23.8%
75−80
+23.8%
Forza Horizon 4 75−80
−20.5%
90−95
+20.5%
Hogwarts Legacy 35−40
−32.4%
45−50
+32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−27.8%
90−95
+27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%
Valorant 140−150
−14%
160−170
+14%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−15.8%
110−120
+15.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−30%
50−55
+30%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−21%
160−170
+21%
Grand Theft Auto V 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
Metro Exodus 24−27
−24%
30−35
+24%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.3%
170−180
+2.3%
Valorant 170−180
−13.4%
200−210
+13.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−22.2%
65−70
+22.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Far Cry 5 40−45
−26.2%
50−55
+26.2%
Forza Horizon 4 45−50
−27.1%
60−65
+27.1%
Hogwarts Legacy 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−30%
35−40
+30%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−27.3%
55−60
+27.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Grand Theft Auto V 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%
Hogwarts Legacy 12−14
−25%
14−16
+25%
Metro Exodus 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Valorant 100−110
−27.8%
130−140
+27.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Counter-Strike 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 65−70
−20%
75−80
+20%
Far Cry 5 20−22
−35%
27−30
+35%
Forza Horizon 4 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Hogwarts Legacy 12−14
−25%
14−16
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Quadro P4200の方が41%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro P4200はすべての66でPro WX 7100を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.54 23.01
ノベルティ 10 11月 2016 21 2月 2018
プロセス 14 nm 16 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 100 ワット

Pro WX 7100は14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro P4200は 24.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、30%消費電力が低い。

Quadro P4200は、パフォーマンステストでRadeon Pro WX 7100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro WX 7100はワークステーション用で、Quadro P4200はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 59 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 7100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 59 票

1から5のスケールでQuadro P4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro WX 7100やQuadro P4200に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。