Radeon Pro WX 7100対NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro WX 7100とQuadro T2000 Max-Qを比較した。

Pro WX 7100
2016
8 ギガバイト GDDR5,130 Watt
20.31
+13.6%

Pro WX 7100はT2000 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

主な内容

Radeon Pro WX 7100とQuadro T2000 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位270307
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価7.71データなし
電力効率10.7130.64
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームEllesmereTU117
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日10 11月 2016(8年 前)27 5月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$799 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 7100とQuadro T2000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 7100とQuadro T2000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23041024
コア周波数1188 MHz1200 MHz
Boost周波数1243 MHz1620 MHz
トランジスタの数5,700 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)130 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度179.0103.7
浮動小数点性能5.728 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14464

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 7100とQuadro T2000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 7100とQuadro T2000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro WX 7100とQuadro T2000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs

対応技術

Radeon Pro WX 7100とQuadro T2000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon Pro WX 7100とQuadro T2000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 7100とQuadro T2000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro WX 7100 20.31
+13.6%
T2000 Max-Q 17.88

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX 7100 7825
+13.6%
T2000 Max-Q 6890

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX 7100およびQuadro T2000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65−70
+12.1%
58
−12.1%
1440p27−30
+3.8%
26
−3.8%
4K50−55
+8.7%
46
−8.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p12.29データなし
1440p29.59データなし
4K15.98データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−17.8%
53
+17.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Battlefield 5 65−70
+15.5%
55−60
−15.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Far Cry 5 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Far Cry New Dawn 55−60
+14.6%
45−50
−14.6%
Forza Horizon 4 120−130
+11.5%
110−120
−11.5%
Hitman 3 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Horizon Zero Dawn 95−100
+11.4%
85−90
−11.4%
Metro Exodus 70−75
−21.1%
86
+21.1%
Red Dead Redemption 2 55−60
−16.4%
64
+16.4%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+15.3%
55−60
−15.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
+8.1%
85−90
−8.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Battlefield 5 65−70
+15.5%
55−60
−15.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Far Cry 5 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Far Cry New Dawn 55−60
+14.6%
45−50
−14.6%
Forza Horizon 4 120−130
+11.5%
110−120
−11.5%
Hitman 3 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Horizon Zero Dawn 95−100
+11.4%
85−90
−11.4%
Metro Exodus 70−75
+2.9%
69
−2.9%
Red Dead Redemption 2 55−60
+14.6%
45−50
−14.6%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+15.3%
55−60
−15.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%
Watch Dogs: Legion 90−95
+8.1%
85−90
−8.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+80%
25
−80%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Far Cry 5 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Forza Horizon 4 120−130
+11.5%
110−120
−11.5%
Hitman 3 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Horizon Zero Dawn 95−100
+78.2%
55
−78.2%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+15.3%
55−60
−15.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+39.4%
33
−39.4%
Watch Dogs: Legion 90−95
+8.1%
85−90
−8.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+17%
47
−17%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
Far Cry New Dawn 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+15%
20−22
−15%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Forza Horizon 4 110−120
+17.5%
95−100
−17.5%
Hitman 3 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Metro Exodus 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+20%
35−40
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+20%
20−22
−20%
Watch Dogs: Legion 120−130
+12.1%
100−110
−12.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Far Cry New Dawn 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Hitman 3 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Horizon Zero Dawn 100−110
+15.2%
90−95
−15.2%
Metro Exodus 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+20%
10−11
−20%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Watch Dogs: Legion 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

これが人気ゲームでのPro WX 7100とT2000 Max-Qの競争である:

  • Pro WX 7100は1080pでは12%速い。
  • Pro WX 7100は1440pでは4%速い。
  • Pro WX 7100は4Kでは9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro WX 7100の方が80%速い。
  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、T2000 Max-Qの方が21%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 69テストでPro WX 7100が先行(96%)。
  • 3テストでT2000 Max-Qが先行(4%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.31 17.88
ノベルティ 10 11月 2016 27 5月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 40 ワット

Pro WX 7100は 13.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、T2000 Max-Qは2歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、225%消費電力が低い。

Radeon Pro WX 7100は、パフォーマンステストでQuadro T2000 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro WX 7100はワークステーション用で、Quadro T2000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon Pro WX 7100とQuadro T2000 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 55 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 7100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 75 票

1から5のスケールでQuadro T2000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro WX 7100又はQuadro T2000 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。