Radeon Pro 555X対NVIDIA GeForce GTX 1650

性能のランキングでの位	511	279
人気順の場所	トップ100圏外	3
費用対効果評価	データなし	37.77
電力効率	7.69	18.73
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Polaris 21	TU117
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	16 ７月 2018(6年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555XとGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555XとGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	896
コア周波数	907 MHz	1485 MHz
Boost周波数	データなし	1665 MHz
トランジスタの数	3,000 million	4,700 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	43.54	93.24
浮動小数点性能	1.393 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	48	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555XとGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 555XとGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1275 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	81.6 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro 555XとGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

対応技術

Radeon Pro 555XとGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 555XとGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 555XとGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 555X 8.40

GTX 1650 20.45
+143%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 555X 3235

GTX 1650 7880
+144%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro 555X 12693

GTX 1650 39112
+208%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Pro 555X 12993

GTX 1650 35920
+176%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 555XおよびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	27−30 −156%	69 +156%
1440p	16−18 −156%	41 +156%
4K	10−12 −150%	25 +150%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.16
1440p	データなし	3.63
4K	データなし	5.96

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 −168%	50−55 +168%
Counter-Strike 2	14−16 −140%	35−40 +140%
Cyberpunk 2077	16−18 −156%	40−45 +156%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 −168%	50−55 +168%
Battlefield 5	30−35 −79.4%	61 +79.4%
Counter-Strike 2	14−16 −140%	35−40 +140%
Cyberpunk 2077	16−18 −156%	40−45 +156%
Far Cry 5	24−27 −176%	69 +176%
Fortnite	45−50 −340%	211 +340%
Forza Horizon 4	35−40 −157%	90 +157%
Forza Horizon 5	18−20 −216%	60 +216%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −221%	90 +221%
Valorant	80−85 −260%	292 +260%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 −168%	50−55 +168%
Battlefield 5	30−35 −55.9%	53 +55.9%
Counter-Strike 2	14−16 −140%	35−40 +140%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −86.3%	230−240 +86.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −156%	40−45 +156%
Dota 2	60−65 −61.7%	97 +61.7%
Far Cry 5	24−27 −152%	63 +152%
Fortnite	45−50 −77.1%	85 +77.1%
Forza Horizon 4	35−40 −137%	83 +137%
Forza Horizon 5	18−20 −184%	50−55 +184%
Grand Theft Auto V	27−30 −179%	81 +179%
Metro Exodus	14−16 −133%	35 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −207%	86 +207%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −238%	71 +238%
Valorant	80−85 −221%	260 +221%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −50%	51 +50%
Counter-Strike 2	14−16 −140%	35−40 +140%
Cyberpunk 2077	16−18 −156%	40−45 +156%
Dota 2	60−65 −53.3%	92 +53.3%
Far Cry 5	24−27 −136%	59 +136%
Forza Horizon 4	35−40 −85.7%	65 +85.7%
Forza Horizon 5	18−20 −116%	41 +116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −136%	66 +136%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −95.2%	41 +95.2%
Valorant	80−85 +15.7%	70 −15.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−27.1%

61
+27.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −128%	130−140 +128%
Grand Theft Auto V	10−12 −264%	40 +264%
Metro Exodus	8−9 −150%	20 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −310%	170−180 +310%
Valorant	85−90 −98.9%	177 +98.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −129%	39 +129%
Counter-Strike 2	10−12 −118%	24−27 +118%
Cyberpunk 2077	6−7 −200%	18−20 +200%
Far Cry 5	16−18 −150%	40 +150%
Forza Horizon 4	18−20 −142%	46 +142%
Forza Horizon 5	12−14 −169%	35−40 +169%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −158%	31 +158%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−163%

42
+163%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −114%	14−16 +114%
Counter-Strike 2	2−3 −350%	9−10 +350%
Grand Theft Auto V	18−20 −73.7%	33 +73.7%
Metro Exodus	3−4 −300%	12 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −271%	26 +271%
Valorant	40−45 −102%	83 +102%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −163%	21 +163%
Counter-Strike 2	2−3 −350%	9−10 +350%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Dota 2	27−30 −103%	59 +103%
Far Cry 5	8−9 −138%	19 +138%
Forza Horizon 4	12−14 −131%	30 +131%
Forza Horizon 5	5−6 −240%	16−18 +240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −225%	26 +225%