Radeon Pro 555X vs GeForce GTX 1650

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 555X dan GeForce GTX 1650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	467	254
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	3
Nilai untuk uang	1.73	18.98
Arsitektur	Polaris (2016−2019)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	Polaris 21	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	5 Juni 2017 (6 tahun lalu)	23 April 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$149
Harga hari ini	$894	$185 (1.2x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1650 memiliki 997% nilai uang yang lebih baik daripada Pro 555X.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon Pro 555X dan GeForce GTX 1650: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 555X dan GeForce GTX 1650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	896
Clockspeed core	855 MHz	1485 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1665 MHz
Jumlah transistor	3,000 million	4,700 million
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	43.54	93.24

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 555X dan GeForce GTX 1650 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	229 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 555X dan GeForce GTX 1650 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	5080 MHz	8000 MHz
Bandwidth memori	81.6 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon Pro 555X dan GeForce GTX 1650. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	tidak ada data	+

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 555X dan GeForce GTX 1650 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Radeon Pro 555X dan GeForce GTX 1650, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	tidak ada data	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 555X dan GeForce GTX 1650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro 555X 8.36

GTX 1650 20.36
+144%

GeForce GTX 1650 mengungguli Radeon Pro 555X sebesar 144% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Pro 555X 3235

GTX 1650 7878
+144%

GeForce GTX 1650 mengungguli Radeon Pro 555X sebesar 144% di Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

Pro 555X 12516

GTX 1650 39330
+214%

GeForce GTX 1650 mengungguli Radeon Pro 555X sebesar 214% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

Pro 555X 13142

GTX 1650 36244
+176%

GeForce GTX 1650 mengungguli Radeon Pro 555X sebesar 176% di GeekBench 5 Vulkan.

Tes dalam game

Hasil Radeon Pro 555X dan GeForce GTX 1650 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	27−30 −159%	70 +159%
1440p	14−16 −171%	38 +171%
4K	9−10 −156%	23 +156%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−146%

30−35
+146%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −212%	53 +212%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −292%	47 +292%
Battlefield 5	27−30 −118%	61 +118%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −230%	76 +230%
Cyberpunk 2077	12−14 −146%	30−35 +146%
Far Cry 5	20−22 −240%	68 +240%
Far Cry New Dawn	21−24 −200%	66 +200%
Forza Horizon 4	27−30 −210%	90 +210%
Hitman 3	21−24 −262%	76 +262%
Horizon Zero Dawn	16−18 −224%	55 +224%
Red Dead Redemption 2	14−16 −247%	52 +247%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −222%	58 +222%
Watch Dogs: Legion	14−16 −300%	56 +300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −176%	47 +176%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −192%	35 +192%
Battlefield 5	27−30 −89.3%	53 +89.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −152%	58 +152%
Cyberpunk 2077	12−14 −146%	30−35 +146%
Far Cry 5	20−22 −210%	62 +210%
Far Cry New Dawn	21−24 −182%	62 +182%
Forza Horizon 4	27−30 −186%	83 +186%
Hitman 3	21−24 −195%	62 +195%
Horizon Zero Dawn	16−18 −141%	41 +141%
Metro Exodus	12−14 −192%	35 +192%
Red Dead Redemption 2	14−16 −86.7%	28 +86.7%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −161%	47 +161%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −335%	74 +335%
Watch Dogs: Legion	14−16 −243%	48 +243%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −47.1%	25 +47.1%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Battlefield 5	27−30 −82.1%	51 +82.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −146%	30−35 +146%
Far Cry 5	20−22 −190%	58 +190%
Far Cry New Dawn	21−24 −159%	57 +159%
Forza Horizon 4	27−30 −124%	65 +124%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −147%	42 +147%
Watch Dogs: Legion	14−16 −50%	21 +50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −200%	36 +200%
Hitman 3	12−14 −185%	37 +185%
Horizon Zero Dawn	14−16 −85.7%	26 +85.7%
Metro Exodus	6−7 −233%	20 +233%
Red Dead Redemption 2	6−7 −183%	17 +183%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −164%	29 +164%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −157%	18 +157%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −225%	13 +225%
Battlefield 5	12−14 −225%	39 +225%
Cyberpunk 2077	4−5 −200%	12−14 +200%
Far Cry 5	12−14 −200%	39 +200%
Far Cry New Dawn	12−14 −215%	41 +215%
Forza Horizon 4	14−16 −229%	46 +229%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −188%	21−24 +188%
Watch Dogs: Legion	3−4 −367%	14 +367%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −233%	20 +233%
Hitman 3	8−9 −138%	19 +138%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8 +0%
Metro Exodus	2−3 −500%	12 +500%
Red Dead Redemption 2	4−5 −175%	10−12 +175%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −225%	13 +225%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −420%	26 +420%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −160%	13 +160%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −66.7%	5 +66.7%
Battlefield 5	5−6 −320%	21 +320%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	7−8 −171%	19 +171%
Far Cry New Dawn	9−10 −133%	21 +133%
Forza Horizon 4	9−10 −233%	30 +233%
Watch Dogs: Legion	2−3 −300%	8 +300%

Beginilah cara Pro 555X dan GTX 1650 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 adalah 159% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 adalah 171% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 adalah 156% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 1650 500% lebih cepat daripada Pro 555X.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1650 berada di depan dalam 67 tes (99%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	8.36	20.36
Kebaruan	5 Juni 2017	23 April 2019
Proses teknologi	14 nm	12 nm

GeForce GTX 1650 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 555X dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro 555X dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 1650 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 555X dan GeForce GTX 1650, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro 555X

GeForce GTX 1650

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 156 suara

Beri rating Radeon Pro 555X dari 1 hingga 5 poin:

3.7 20948 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro 555X atau GeForce GTX 1650, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.