Radeon Pro 555X対NVIDIA Quadro P600

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 555XとQuadro P600を比較した。

Pro 555X
2018
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
7.32

P600は、Pro 555Xをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

Radeon Pro 555XとQuadro P600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位558550
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし2.51
電力効率7.8615.08
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームPolaris 21GP107
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日16 7月 2018(7年 前)7 2月 2017(8年 前)
発売価格(MSRP)データなし$178

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555XとQuadro P600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555XとQuadro P600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768384
コア周波数907 MHz1430 MHz
Boost周波数データなし1620 MHz
トランジスタの数3,000 million3,300 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度43.5438.88
浮動小数点性能1.393 TFLOPS1.244 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4824
L1 Cache192 キロバイト144 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555XとQuadro P600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
長さデータなし145 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 555XとQuadro P600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1275 MHz1252 MHz
メモリー帯域幅81.6 ギガバイト/s80.13 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 555XとQuadro P600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

Radeon Pro 555XとQuadro P600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 555XとQuadro P600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 555XとQuadro P600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 555X 7.32
Quadro P600 7.49
+2.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 555X 3235
Quadro P600 3313
+2.4%
サンプル: 1196

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro 555X 12655
+19.7%
Quadro P600 10575

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Pro 555X 13171
+34.8%
Quadro P600 9769

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 555XおよびQuadro P600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35−40
−2.9%
36
+2.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.94

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Counter-Strike 2 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
−4%
24−27
+4%
Fortnite 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Hogwarts Legacy 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Valorant 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%

Full HD
High

Battlefield 5 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Counter-Strike 2 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−1.6%
120−130
+1.6%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 60−65
−35%
81
+35%
Far Cry 5 24−27
−4%
24−27
+4%
Fortnite 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Metro Exodus 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−19%
25
+19%
Valorant 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 60−65
−20%
72
+20%
Far Cry 5 24−27
−4%
24−27
+4%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+50%
14
−50%
Valorant 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
Grand Theft Auto V 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Valorant 85−90
−2.3%
90−95
+2.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Hogwarts Legacy 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

これが人気ゲームでのPro 555XとQuadro P600の競争である:

  • Quadro P600は1080pでは3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 555Xの方が50%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P600の方が35%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでPro 555Xが先行(2%)。
  • 39テストでQuadro P600が先行(59%)。
  • 26テスト(39%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.32 7.49
ノベルティ 16 7月 2018 7 2月 2017
消費電力(TDP) 75 ワット 40 ワット

Pro 555Xは1歳のアドバンテージがある。

一方、Quadro P600は 2.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、87.5%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon Pro 555X と Quadro P600 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon Pro 555Xはモバイルワークステーション用で、Quadro P600はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555X
NVIDIA Quadro P600
Quadro P600

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 179 票

1から5のスケールでRadeon Pro 555Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 243 票

1から5のスケールでQuadro P600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro 555XやQuadro P600に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。