Radeon Pro 555X対NVIDIA Quadro M1000M

性能のランキングでの位	507	539
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	4.28
電力効率	7.74	12.74
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
コードネーム	Polaris 21	GM107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	16 ７月 2018(6年前)	18 ８月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$200.89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555XとQuadro M1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555XとQuadro M1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	512
コア周波数	907 MHz	993 MHz
Boost周波数	データなし	1072 MHz
トランジスタの数	3,000 million	1,870 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	43.54	31.78
浮動小数点性能	1.393 TFLOPS	1.017 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	48	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555XとQuadro M1000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 555XとQuadro M1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト/4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1275 MHz	1253 MHz
メモリー帯域幅	81.6 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro 555XとQuadro M1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	データなし	1.2

対応技術

Radeon Pro 555XとQuadro M1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

API互換性

Radeon Pro 555XとQuadro M1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 555XとQuadro M1000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 555X 8.42
+13.9%

M1000M 7.39

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 555X 3235
+13.9%

M1000M 2841

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro 555X 12696
+48.3%

M1000M 8562

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Pro 555X 13051
+63.7%

M1000M 7972

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 555XおよびQuadro M1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	40−45 +2.6%	39 −2.6%
4K	18−20 +12.5%	16 −12.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	5.15
4K	データなし	12.56

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Forza Horizon 4	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Forza Horizon 5	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Metro Exodus	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Valorant	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Dota 2	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Far Cry 5	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Fortnite	50−55 +13.6%	40−45 −13.6%
Forza Horizon 4	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Forza Horizon 5	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Grand Theft Auto V	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Metro Exodus	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
Red Dead Redemption 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +13%	21−24 −13%
Valorant	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%
World of Tanks	120−130 +11.5%	110−120 −11.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Dota 2	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Far Cry 5	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Forza Horizon 4	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Forza Horizon 5	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
Valorant	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%

1440p
High Preset

Dota 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Grand Theft Auto V	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
World of Tanks	60−65 +15.1%	50−55 −15.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	18−20 +20%	14−16 −20%
Forza Horizon 4	18−20 +20%	14−16 −20%
Forza Horizon 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Metro Exodus	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%
Valorant	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Dota 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Grand Theft Auto V	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Fortnite	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Valorant	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

これが人気ゲームでのPro 555XとM1000Mの競争である：

Pro 555Xは1080pでは3%速い。
Pro 555Xは4Kでは13%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、Pro 555Xの方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

63テストでPro 555Xが先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.42	7.39
ノベルティ	16 ７月 2018	18 ８月 2015
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト/4 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	40 ワット