Radeon Pro 555X ضد GeForce GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	511	279
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	3
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	37.77
كفاءة الطاقة	7.69	18.73
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Polaris 21	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	16 يوليو 2018 ( منذ6 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	896
سرعة الساعة الأساسية	907 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1665 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	43.54	93.24
أداء النقطة العائمة	1.393 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	48	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1275 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.6 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro 555X 8.40

GTX 1650 20.45
+143%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 555X 3235

GTX 1650 7880
+144%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Pro 555X 12693

GTX 1650 39112
+208%

GeekBench 5 Vulkan

Pro 555X 12993

GTX 1650 35920
+176%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27−30 −156%	69 +156%
1440p	16−18 −156%	41 +156%
4K	10−12 −150%	25 +150%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.16
1440p	لايوجد بيانات	3.63
4K	لايوجد بيانات	5.96

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 −168%	50−55 +168%
Counter-Strike 2	14−16 −140%	35−40 +140%
Cyberpunk 2077	16−18 −156%	40−45 +156%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 −168%	50−55 +168%
Battlefield 5	30−35 −79.4%	61 +79.4%
Counter-Strike 2	14−16 −140%	35−40 +140%
Cyberpunk 2077	16−18 −156%	40−45 +156%
Far Cry 5	24−27 −176%	69 +176%
Fortnite	45−50 −340%	211 +340%
Forza Horizon 4	35−40 −157%	90 +157%
Forza Horizon 5	18−20 −216%	60 +216%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −221%	90 +221%
Valorant	80−85 −260%	292 +260%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 −168%	50−55 +168%
Battlefield 5	30−35 −55.9%	53 +55.9%
Counter-Strike 2	14−16 −140%	35−40 +140%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −86.3%	230−240 +86.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −156%	40−45 +156%
Dota 2	60−65 −61.7%	97 +61.7%
Far Cry 5	24−27 −152%	63 +152%
Fortnite	45−50 −77.1%	85 +77.1%
Forza Horizon 4	35−40 −137%	83 +137%
Forza Horizon 5	18−20 −184%	50−55 +184%
Grand Theft Auto V	27−30 −179%	81 +179%
Metro Exodus	14−16 −133%	35 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −207%	86 +207%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −238%	71 +238%
Valorant	80−85 −221%	260 +221%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −50%	51 +50%
Counter-Strike 2	14−16 −140%	35−40 +140%
Cyberpunk 2077	16−18 −156%	40−45 +156%
Dota 2	60−65 −53.3%	92 +53.3%
Far Cry 5	24−27 −136%	59 +136%
Forza Horizon 4	35−40 −85.7%	65 +85.7%
Forza Horizon 5	18−20 −116%	41 +116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −136%	66 +136%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −95.2%	41 +95.2%
Valorant	80−85 +15.7%	70 −15.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−27.1%

61
+27.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −128%	130−140 +128%
Grand Theft Auto V	10−12 −264%	40 +264%
Metro Exodus	8−9 −150%	20 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −310%	170−180 +310%
Valorant	85−90 −98.9%	177 +98.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −129%	39 +129%
Counter-Strike 2	10−12 −118%	24−27 +118%
Cyberpunk 2077	6−7 −200%	18−20 +200%
Far Cry 5	16−18 −150%	40 +150%
Forza Horizon 4	18−20 −142%	46 +142%
Forza Horizon 5	12−14 −169%	35−40 +169%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −158%	31 +158%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−163%

42
+163%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −114%	14−16 +114%
Counter-Strike 2	2−3 −350%	9−10 +350%
Grand Theft Auto V	18−20 −73.7%	33 +73.7%
Metro Exodus	3−4 −300%	12 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −271%	26 +271%
Valorant	40−45 −102%	83 +102%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −163%	21 +163%
Counter-Strike 2	2−3 −350%	9−10 +350%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Dota 2	27−30 −103%	59 +103%
Far Cry 5	8−9 −138%	19 +138%
Forza Horizon 4	12−14 −131%	30 +131%
Forza Horizon 5	5−6 −240%	16−18 +240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −225%	26 +225%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−57.1%

11
+57.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 555X و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 هو 156 أسرع في 1080p
GTX 1650 هو 156 أسرع في 1440p
GTX 1650 هو 150 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro 555X أسرع 16 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1650 أسرع 350 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro 555X متقدم في 1 اختبار (1٪)
GTX 1650 متقدم في 65 الاختبارات (97٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.40	20.45
الجِدة	16 يوليو 2018	23 أبريل 2019
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm

يحتوي GTX 1650 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 143.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%

GeForce GTX 1650 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 555X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 555X هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 1650 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro 555X

GeForce GTX 1650

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 172 أصوات

قيم Radeon Pro 555X على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 24763 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 555X أو GeForce GTX 1650، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: