GeForce GTX 1650対AMD Radeon Pro 580X

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650とRadeon Pro 580Xを比較した。

GTX 1650
2019
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
17.63
+4.5%

GTX 1650は、Pro 580Xをベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650とRadeon Pro 580Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位281296
人気順の場所3トップ100圏外
費用対効果評価34.70データなし
電力効率18.588.89
アーキテクチャーTuring (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームTU117Polaris 20
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日23 4月 2019(5年 前)18 3月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650とRadeon Pro 580Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650とRadeon Pro 580Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8962304
コア周波数1485 MHz1100 MHz
Boost周波数1665 MHz1200 MHz
トランジスタの数4,700 million5,700 million
技術プロセス12 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度93.24172.8
浮動小数点性能2.984 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs3232
TMUs56144

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650とRadeon Pro 580Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650とRadeon Pro 580Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数2000 MHz1695 MHz
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/s217.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650とRadeon Pro 580Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650とRadeon Pro 580XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650とRadeon Pro 580Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 17.63
+4.5%
Pro 580X 16.87

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 7880
+4.5%
Pro 580X 7540

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1650 39123
+9.8%
Pro 580X 35636

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1650 35920
Pro 580X 39070
+8.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650およびRadeon Pro 580Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD64
+6.7%
60−65
−6.7%
1440p38
+8.6%
35−40
−8.6%
4K24
+14.3%
21−24
−14.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.33データなし
1440p3.92データなし
4K6.21データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Counter-Strike 2 110−120
+10%
100−105
−10%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Battlefield 5 61
+10.9%
55−60
−10.9%
Counter-Strike 2 110−120
+10%
100−105
−10%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Far Cry 5 69
+6.2%
65−70
−6.2%
Fortnite 211
+5.5%
200−210
−5.5%
Forza Horizon 4 90
+5.9%
85−90
−5.9%
Forza Horizon 5 73
+12.3%
65−70
−12.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+5.9%
85−90
−5.9%
Valorant 292
+8.1%
270−280
−8.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Battlefield 5 53
+6%
50−55
−6%
Counter-Strike 2 110−120
+10%
100−105
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+5%
220−230
−5%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Dota 2 97
+7.8%
90−95
−7.8%
Far Cry 5 63
+5%
60−65
−5%
Fortnite 85
+6.3%
80−85
−6.3%
Forza Horizon 4 83
+10.7%
75−80
−10.7%
Forza Horizon 5 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Grand Theft Auto V 81
+8%
75−80
−8%
Metro Exodus 35
+16.7%
30−33
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+7.5%
80−85
−7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+9.2%
65−70
−9.2%
Valorant 260
+8.3%
240−250
−8.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Dota 2 92
+8.2%
85−90
−8.2%
Far Cry 5 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Forza Horizon 4 65
+8.3%
60−65
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
+10%
60−65
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Valorant 70
+7.7%
65−70
−7.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 61
+10.9%
55−60
−10.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+6.9%
130−140
−6.9%
Grand Theft Auto V 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Metro Exodus 20
+11.1%
18−20
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.3%
160−170
−6.3%
Valorant 177
+10.6%
160−170
−10.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Forza Horizon 4 46
+15%
40−45
−15%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+14.8%
27−30
−14.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 42
+5%
40−45
−5%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Grand Theft Auto V 33
+10%
30−33
−10%
Metro Exodus 12
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Valorant 83
+10.7%
75−80
−10.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Far Cry 5 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 30
+11.1%
27−30
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+8.3%
24−27
−8.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
+10%
10−11
−10%

これが人気ゲームでのGTX 1650とPro 580Xの競争である:

  • GTX 1650は1080pでは7%速い。
  • GTX 1650は1440pでは9%速い。
  • GTX 1650は4Kでは14%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.63 16.87
ノベルティ 23 4月 2019 18 3月 2019
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 12 nm 14 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 150 ワット

GTX 1650は 4.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

一方、Pro 580Xは100%高い最大VRAM量を持っています。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1650 と Radeon Pro 580X の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 1650はパソコン用で、Radeon Pro 580Xはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
AMD Radeon Pro 580X
Radeon Pro 580X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 24944 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 92 票

1から5のスケールでRadeon Pro 580Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650やRadeon Pro 580Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。