Radeon Pro 555X vs GeForce GTX 1650

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 555X e di GeForce GTX 1650 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	498	264
Posto per popolarità	non nella top-100	3
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	39.51
Efficienza energetica	7.76	18.89
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	Polaris 21	TU117
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per desktop
Data di inizio della vendita	16 luglio 2018 (6 anni fa)	23 aprile 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$149

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro 555X e GeForce GTX 1650: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 555X e GeForce GTX 1650, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	768	896
Frequenza di nucleo	907 MHz	1485 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1665 MHz
Numero di transistori	3,000 million	4,700 million
Processo tecnologico	14 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	75 Watt
Velocità di testurizzazione	43.54	93.24
Prestazioni con la virgola mobile	1.393 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	48	56

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 555X e GeForce GTX 1650 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	non disponibile	229 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 555X e GeForce GTX 1650: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1275 MHz	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	81.6 GB/s	128.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 555X e GeForce GTX 1650 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 555X e GeForce GTX 1650. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 555X e GeForce GTX 1650, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 555X e GeForce GTX 1650 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro 555X 8.38

GTX 1650 20.40
+143%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro 555X 3235

GTX 1650 7873
+143%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Pro 555X 12701

GTX 1650 39233
+209%

GeekBench 5 Vulkan

Pro 555X 13037

GTX 1650 35704
+174%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro 555X e GeForce GTX 1650 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	27−30 −148%	67 +148%
1440p	14−16 −164%	37 +164%
4K	9−10 −167%	24 +167%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−146%

30−35
+146%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −152%	53 +152%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −292%	47 +292%
Battlefield 5	24−27 −216%	79 +216%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −206%	52 +206%
Cyberpunk 2077	12−14 −146%	30−35 +146%
Far Cry 5	18−20 −237%	64 +237%
Far Cry New Dawn	21−24 −248%	80 +248%
Forza Horizon 4	55−60 −309%	229 +309%
Hitman 3	16−18 −206%	49 +206%
Horizon Zero Dawn	45−50 −508%	292 +508%
Metro Exodus	24−27 −304%	101 +304%
Red Dead Redemption 2	21−24 −235%	77 +235%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −311%	115 +311%
Watch Dogs: Legion	55−60 −286%	224 +286%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −295%	83 +295%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −192%	35 +192%
Battlefield 5	24−27 −188%	72 +188%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −171%	46 +171%
Cyberpunk 2077	12−14 −146%	30−35 +146%
Far Cry 5	18−20 −174%	52 +174%
Far Cry New Dawn	21−24 −143%	56 +143%
Forza Horizon 4	55−60 −259%	201 +259%
Hitman 3	16−18 −194%	47 +194%
Horizon Zero Dawn	45−50 −442%	260 +442%
Metro Exodus	24−27 −184%	71 +184%
Red Dead Redemption 2	21−24 −139%	55 +139%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −164%	74 +164%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −91.7%	45−50 +91.7%
Watch Dogs: Legion	55−60 −255%	206 +255%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −19%	25 +19%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +113%	8 −113%
Cyberpunk 2077	12−14 −146%	30−35 +146%
Far Cry 5	18−20 −105%	39 +105%
Forza Horizon 4	55−60 −16.1%	65 +16.1%
Hitman 3	16−18 −156%	41 +156%
Horizon Zero Dawn	45−50 −25%	60 +25%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −121%	62 +121%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −75%	42 +75%
Watch Dogs: Legion	55−60 +176%	21 −176%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−135%

54
+135%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −163%	42 +163%
Far Cry New Dawn	12−14 −177%	36 +177%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −125%	18 +125%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −225%	13 +225%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −188%	21−24 +188%
Cyberpunk 2077	4−5 −200%	12−14 +200%
Far Cry 5	10−11 −140%	24 +140%
Forza Horizon 4	30−35 −259%	122 +259%
Hitman 3	12−14 −125%	27 +125%
Horizon Zero Dawn	18−20 −139%	43 +139%
Metro Exodus	10−12 −273%	41 +273%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −463%	45 +463%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −200%	24−27 +200%
Watch Dogs: Legion	50−55 −174%	145 +174%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−150%

35
+150%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 −186%	20 +186%
Far Cry New Dawn	6−7 −183%	17 +183%
Hitman 3	4−5 −225%	13 +225%
Horizon Zero Dawn	30−35 −28.1%	41 +28.1%
Metro Exodus	6−7 −350%	27 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −420%	26 +420%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −160%	13 +160%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −175%	10−12 +175%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	4−5 −200%	12 +200%
Forza Horizon 4	10−11 −200%	30 +200%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −550%	26 +550%
Watch Dogs: Legion	3−4 −167%	8 +167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−113%

17
+113%

È così che Pro 555X e GTX 1650 competono nei giochi popolari:

GTX 1650 è 148% più veloce in 1080p
GTX 1650 è 164% più veloce in 1440p
GTX 1650 è 167% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 555X è 176% più veloce.
in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 1650 è 550% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Pro 555X è in vantaggio in 2 test (3%)
GTX 1650 è in vantaggio in 70 test (97%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	8.38	20.40
Novità	16 luglio 2018	23 aprile 2019
Processo tecnologico	14 nm	12 nm

GTX 1650 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 143.4%, un vantaggio di età pari a 9 mesi, e un processo litografico 16.7% più avanzato.

Il modello GeForce GTX 1650 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 555X nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro 555X è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce GTX 1650 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 555X e GeForce GTX 1650, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Pro 555X

GeForce GTX 1650

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce RTX 2060 (mobile)

Iris Plus Graphics 655

Iris Plus Graphics 645

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 165 voti

Valuti Radeon Pro 555X su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 23118 voti

Valuti GeForce GTX 1650 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro 555X e GeForce GTX 1650, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.