Quadro M5500対ATI Mobility FireGL V5700

VS

累積業績評価

Quadro M5500とMobility FireGL V5700の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro M5500
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
20.11
+5815%

M5500はATI Mobility FireGL V5700をベンチマーク集計結果に基づき5815%も上回る。

主な内容

Quadro M5500とMobility FireGL V5700のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2781302
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率9.41データなし
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)TeraScale (2005−2013)
コードネームGM204M86
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日8 4月 2016(8年 前)7 1月 2008(17年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5500とMobility FireGL V5700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5500とMobility FireGL V5700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048120
コア周波数1140 MHz600 MHz
Boost周波数1165 MHzデータなし
トランジスタの数5,200 million378 million
技術プロセス28 nm55 nm
消費電力(TDP)150 Wattデータなし
テクスチャリングの速度149.14.800
浮動小数点性能4.772 TFLOPS0.144 TFLOPS
ROPs644
TMUs1288

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5500とMobility FireGL V5700の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

Quadro M5500とMobility FireGL V5700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量8 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1753 MHz700 MHz
メモリー帯域幅211 ギガバイト/s22.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M5500とMobility FireGL V5700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro M5500とMobility FireGL V5700にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
VR Ready+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M5500とMobility FireGL V5700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1210.1 (10_1)
シェーダーモデル6.44.1
OpenGL4.53.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M5500およびMobility FireGL V5700のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Counter-Strike 2 35−40
+414%
7−8
−414%
Cyberpunk 2077 40−45
+4000%
1−2
−4000%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Battlefield 5 80−85
+7900%
1−2
−7900%
Counter-Strike 2 35−40
+414%
7−8
−414%
Cyberpunk 2077 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Far Cry 5 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Fortnite 100−110
+10100%
1−2
−10100%
Forza Horizon 4 75−80
+2500%
3−4
−2500%
Forza Horizon 5 50−55 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+943%
7−8
−943%
Valorant 140−150
+454%
24−27
−454%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Battlefield 5 80−85
+7900%
1−2
−7900%
Counter-Strike 2 35−40
+414%
7−8
−414%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+1557%
14−16
−1557%
Cyberpunk 2077 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Dota 2 100−110
+990%
10−11
−990%
Far Cry 5 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Fortnite 100−110
+10100%
1−2
−10100%
Forza Horizon 4 75−80
+2500%
3−4
−2500%
Forza Horizon 5 50−55 0−1
Grand Theft Auto V 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Metro Exodus 40−45 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+943%
7−8
−943%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Valorant 140−150
+454%
24−27
−454%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+7900%
1−2
−7900%
Counter-Strike 2 35−40
+414%
7−8
−414%
Cyberpunk 2077 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Dota 2 100−110
+990%
10−11
−990%
Far Cry 5 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Forza Horizon 4 75−80
+2500%
3−4
−2500%
Forza Horizon 5 50−55 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+943%
7−8
−943%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Valorant 140−150
+454%
24−27
−454%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+10100%
1−2
−10100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+6850%
2−3
−6850%
Grand Theft Auto V 30−35 0−1
Metro Exodus 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8500%
2−3
−8500%
Valorant 180−190
+5933%
3−4
−5933%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60 0−1
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Far Cry 5 40−45 0−1
Forza Horizon 4 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Forza Horizon 5 35−40 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3000%
1−2
−3000%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18 0−1
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Grand Theft Auto V 35−40
+133%
14−16
−133%
Metro Exodus 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 0−1
Valorant 110−120
+5400%
2−3
−5400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30 0−1
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Dota 2 65−70
+6500%
1−2
−6500%
Far Cry 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 30−35 0−1
Forza Horizon 5 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+850%
2−3
−850%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+900%
2−3
−900%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Quadro M5500の方が8500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro M5500はすべての33でATI Mobility FireGL V5700を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.11 0.34
ノベルティ 8 4月 2016 7 1月 2008
最大メモリー容量 8 ギガバイト 512 メガバイト
プロセス 28 nm 55 nm

Quadro M5500は 5814.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、96.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro M5500は、パフォーマンステストでMobility FireGL V5700を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
ATI Mobility FireGL V5700
Mobility FireGL V5700

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.5 41 票

1から5のスケールでQuadro M5500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでMobility FireGL V5700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M5500やMobility FireGL V5700に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。