Quadro M5500対Quadro M5000M

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro M5500
2016
8GB GDDR5
20.45
+14.1%

Quadro M5500は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M5000Mを14%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro M5500とQuadro M5000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位251286
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.747.61
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Maxwell (2014−2018)
コードネームGM204GM204
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日4 4月 2016(8年 前)2 10月 2015(8年 前)
今の価格$1700 $468

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M5000MはQuadro M5500より178%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5500とQuadro M5000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5500とQuadro M5000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481,536
コア周波数1139 MHz962 MHz
Boost周波数1140 MHz1051 MHz
トランジスタの数5200 Million5,200 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)150 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度149.193.60
浮動小数点性能データなし2,995 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5500とQuadro M5000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+データなし

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数6606 MHz5000 MHz
メモリー帯域幅211 ギガバイト/s160 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro M5500とQuadro M5000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.21.2
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

Quadro M5500とQuadro M5000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+
3D Vision Pro++
Mosaic++
VR Ready+データなし
nView Display Management++
Optimus++

APIサポート

Quadro M5500とQuadro M5000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212
シェーダーモデル5.05.0
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA+5.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5500とQuadro M5000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M5500 20.45
+14.1%
M5000M 17.93

Quadro M5500は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M5000Mを14%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M5500 7915
+14.1%
M5000M 6939

Quadro M5500は、PassmarkにおいてQuadro M5000Mを14%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M5500およびQuadro M5000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD95−100
+13.1%
84
−13.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+13.5%
35−40
−13.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Battlefield 5 65−70
+11.5%
60−65
−11.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+15.2%
45−50
−15.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Far Cry 5 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
Far Cry New Dawn 55−60
+12.2%
45−50
−12.2%
Forza Horizon 4 70−75
+12.9%
60−65
−12.9%
Hitman 3 55−60
+15.7%
50−55
−15.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%
Watch Dogs: Legion 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+13.5%
35−40
−13.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Battlefield 5 65−70
+11.5%
60−65
−11.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+15.2%
45−50
−15.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Far Cry 5 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
Far Cry New Dawn 55−60
+12.2%
45−50
−12.2%
Forza Horizon 4 70−75
+12.9%
60−65
−12.9%
Hitman 3 55−60
+15.7%
50−55
−15.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%
Metro Exodus 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−48.9%
67
+48.9%
Watch Dogs: Legion 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+13.5%
35−40
−13.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Battlefield 5 65−70
+11.5%
60−65
−11.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Far Cry 5 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
Far Cry New Dawn 55−60
+12.2%
45−50
−12.2%
Forza Horizon 4 70−75
+12.9%
60−65
−12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+18.4%
38
−18.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Hitman 3 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Metro Exodus 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Red Dead Redemption 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+13%
21−24
−13%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Battlefield 5 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
Forza Horizon 4 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Watch Dogs: Legion 14−16
+25%
12−14
−25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Hitman 3 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Horizon Zero Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Metro Exodus 12−14
+20%
10−11
−20%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Battlefield 5 24−27
+20%
20−22
−20%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry New Dawn 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Forza Horizon 4 27−30
+16%
24−27
−16%
Watch Dogs: Legion 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

これが人気ゲームでのQuadro M5500とM5000Mの競争である:

  • Quadro M5500は1080pにおいてM5000Mより13.1%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、Quadro M5500はM5000Mよりも33.3%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、M5000MはQuadro M5500よりも48.9%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 67テストでQuadro M5500が先行(99%)。
  • 1テストでM5000Mが先行(1%)。

メリットとデメリット


性能評価 20.45 17.93
ノベルティ 4 4月 2016 2 10月 2015
消費電力(TDP) 150 ワット 100 ワット

Quadro M5500は、パフォーマンステストでQuadro M5000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro M5500とQuadro M5000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.4 34 票

1から5のスケールでQuadro M5500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 127 票

1から5のスケールでQuadro M5000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M5500又はQuadro M5000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。