Quadro M5500 vs ATI Mobility FireGL V5700

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro M5500 dan Mobility FireGL V5700, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Quadro M5500
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
20.34
+5711%

M5500 mengungguli ATI Mobility FireGL V5700 dengan selisih 5711% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M5500 dan Mobility FireGL V5700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa2791304
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya9.41tidak ada data
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)TeraScale (2005−2013)
Nama kode kartu grafisGM204M86
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis8 April 2016 (8 tahun lalu)7 Januari 2008 (17 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M5500 dan Mobility FireGL V5700: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M5500 dan Mobility FireGL V5700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2048120
Clockspeed core 1140 MHz600 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1165 MHztidak ada data
Jumlah transistor5,200 million378 million
Proses teknologi28 nm55 nm
Daya desain termal (TDP)150 Watttidak ada data
Tingkat pengisian tekstur149.14.800
Performa floating-point4.772 TFLOPS0.144 TFLOPS
ROPs644
TMUs1288

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M5500 dan Mobility FireGL V5700 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargemedium sized
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Konektor daya tambahantidaktidak ada data
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M5500 dan Mobility FireGL V5700 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR3
Jumlah maksimum memori8 GB512 MB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori1753 MHz700 MHz
Bandwidth memori211 GB/s22.4 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M5500 dan Mobility FireGL V5700. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Display Port1.2tidak ada data
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M5500 dan Mobility FireGL V5700 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
VR Ready+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro M5500 dan Mobility FireGL V5700, termasuk versinya.

DirectX1210.1 (10_1)
Model shader6.44.1
OpenGL4.53.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA+-

Performa game

Hasil Quadro M5500 dan Mobility FireGL V5700 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Counter-Strike 2 35−40
+414%
7−8
−414%
Cyberpunk 2077 40−45
+4000%
1−2
−4000%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Battlefield 5 80−85
+7900%
1−2
−7900%
Counter-Strike 2 35−40
+414%
7−8
−414%
Cyberpunk 2077 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Far Cry 5 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Fortnite 100−110
+10100%
1−2
−10100%
Forza Horizon 4 75−80
+2500%
3−4
−2500%
Forza Horizon 5 50−55 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+943%
7−8
−943%
Valorant 140−150
+454%
24−27
−454%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Battlefield 5 80−85
+7900%
1−2
−7900%
Counter-Strike 2 35−40
+414%
7−8
−414%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+1557%
14−16
−1557%
Cyberpunk 2077 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Dota 2 100−110
+990%
10−11
−990%
Far Cry 5 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Fortnite 100−110
+10100%
1−2
−10100%
Forza Horizon 4 75−80
+2500%
3−4
−2500%
Forza Horizon 5 50−55 0−1
Grand Theft Auto V 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Metro Exodus 40−45 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+943%
7−8
−943%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Valorant 140−150
+454%
24−27
−454%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+7900%
1−2
−7900%
Counter-Strike 2 35−40
+414%
7−8
−414%
Cyberpunk 2077 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Dota 2 100−110
+990%
10−11
−990%
Far Cry 5 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Forza Horizon 4 75−80
+2500%
3−4
−2500%
Forza Horizon 5 50−55 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+943%
7−8
−943%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Valorant 140−150
+454%
24−27
−454%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+10100%
1−2
−10100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+6850%
2−3
−6850%
Grand Theft Auto V 30−35 0−1
Metro Exodus 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8500%
2−3
−8500%
Valorant 180−190
+5933%
3−4
−5933%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60 0−1
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Far Cry 5 40−45 0−1
Forza Horizon 4 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Forza Horizon 5 35−40 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3000%
1−2
−3000%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16 0−1
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Grand Theft Auto V 35−40
+133%
14−16
−133%
Metro Exodus 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 0−1
Valorant 110−120
+5400%
2−3
−5400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30 0−1
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Dota 2 65−70
+6500%
1−2
−6500%
Far Cry 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 30−35 0−1
Forza Horizon 5 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+850%
2−3
−850%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+900%
2−3
−900%

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Quadro M5500 8500% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, Quadro M5500 mengungguli ATI Mobility FireGL V5700 di semua 33 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 20.34 0.35
Kebaruan 8 April 2016 7 Januari 2008
Jumlah maksimum memori 8 GB 512 MB
Proses teknologi 28 nm 55 nm

Quadro M5500 memiliki skor performa agregat 5711.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 96.4% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro M5500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Mobility FireGL V5700 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
ATI Mobility FireGL V5700
Mobility FireGL V5700

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


1.5 41 suara

Beri rating Quadro M5500 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 suara

Beri rating Mobility FireGL V5700 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro M5500 atau Mobility FireGL V5700, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.