Quadro M5000M対NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）

性能のランキングでの位	304	269
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	12.60	23.83
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GM204	TU117
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	18 ８月 2015(9年前)	27 ５月 2019(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000MとQuadro T2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000MとQuadro T2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,536	1024
コア周波数	975 MHz	1575 MHz
Boost周波数	1051 MHz	1785 MHz
トランジスタの数	5,200 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	93.60	114.2
浮動小数点性能	2.995 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	96	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000MとQuadro T2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M5000MとQuadro T2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M5000MとQuadro T2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M5000MとQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

API互換性

Quadro M5000MとQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000MとQuadro T2000 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M5000M 18.31

T2000 （モバイル） 20.77
+13.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M5000M 7038

T2000 （モバイル） 7985
+13.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M5000M 11845

T2000 （モバイル） 13524
+14.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M5000MおよびQuadro T2000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−10.5%

95−100
+10.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −15.6%	35−40 +15.6%
Cyberpunk 2077	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Elden Ring	55−60 −15.8%	65−70 +15.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −11.9%	65−70 +11.9%
Counter-Strike 2	30−35 −15.6%	35−40 +15.6%
Cyberpunk 2077	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Forza Horizon 4	75−80 −15.8%	85−90 +15.8%
Metro Exodus	50−55 −12%	55−60 +12%
Red Dead Redemption 2	40−45 −9.3%	45−50 +9.3%
Valorant	70−75 −13.5%	80−85 +13.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −11.9%	65−70 +11.9%
Counter-Strike 2	30−35 −15.6%	35−40 +15.6%
Cyberpunk 2077	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Dota 2	65−70 −12.3%	70−75 +12.3%
Elden Ring	55−60 −15.8%	65−70 +15.8%
Far Cry 5	60−65 −7.9%	65−70 +7.9%
Fortnite	95−100 −10.1%	100−110 +10.1%
Forza Horizon 4	75−80 −15.8%	85−90 +15.8%
Grand Theft Auto V	65−70 −12.3%	70−75 +12.3%
Metro Exodus	50−55 −12%	55−60 +12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −9.5%	130−140 +9.5%
Red Dead Redemption 2	40−45 −9.3%	45−50 +9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −15.8%	65−70 +15.8%
Valorant	70−75 −13.5%	80−85 +13.5%
World of Tanks	220−230 −7.3%	230−240 +7.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −11.9%	65−70 +11.9%
Counter-Strike 2	30−35 −15.6%	35−40 +15.6%
Cyberpunk 2077	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Dota 2	65−70 −12.3%	70−75 +12.3%
Far Cry 5	60−65 −7.9%	65−70 +7.9%
Forza Horizon 4	75−80 −15.8%	85−90 +15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −9.5%	130−140 +9.5%
Valorant	70−75 −13.5%	80−85 +13.5%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
Elden Ring	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Grand Theft Auto V	27−30 −17.2%	30−35 +17.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −3.6%	170−180 +3.6%
Red Dead Redemption 2	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
World of Tanks	120−130 −12%	140−150 +12%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −13.5%	40−45 +13.5%
Counter-Strike 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Cyberpunk 2077	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Far Cry 5	45−50 −18.8%	55−60 +18.8%
Forza Horizon 4	45−50 −17.4%	50−55 +17.4%
Metro Exodus	40−45 −14.6%	45−50 +14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Valorant	45−50 −14.9%	50−55 +14.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Dota 2	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Elden Ring	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Grand Theft Auto V	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Metro Exodus	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −12.7%	60−65 +12.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Counter-Strike 2	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Dota 2	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Far Cry 5	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Fortnite	21−24 −19%	24−27 +19%
Forza Horizon 4	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Valorant	21−24 −19%	24−27 +19%

これが人気ゲームでのM5000MとT2000 （モバイル）の競争である：

T2000 （モバイル）は1080pでは10%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、1440pの解像度とUltra Presetで、T2000 （モバイル）の方が21%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、T2000 （モバイル）はすべての63でM5000Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	18.31	20.77
ノベルティ	18 ８月 2015	27 ５月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	60 ワット