Quadro M4000M対Quadro T600 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

M4000M
2015
4GB GDDR5
15.98

Quadro T600 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M4000Mを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro M4000MとQuadro T600 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位310305
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.37データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
コードネームGM204TU117
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日2 10月 2015(8年 前)12 4月 2021(3年 前)
今の価格$832 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000MとQuadro T600 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000MとQuadro T600 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1,280896
コア周波数975 MHzデータなし
Boost周波数1013 MHz1400 MHz
トランジスタの数5,200 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)100 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度78.0074.76
浮動小数点性能2,496 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000MとQuadro T600 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro M4000MとQuadro T600 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数5012 MHz10000 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro M4000MとQuadro T600 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro M4000MとQuadro T600 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro M4000MとQuadro T600 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.06.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA5.27.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000MとQuadro T600 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M4000M 15.98
T600 Mobile 16.36
+2.4%

Quadro T600 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M4000Mを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

M4000M 10259
T600 Mobile 10498
+2.3%

Quadro T600 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M4000Mを2%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

M4000M 7723
T600 Mobile 7928
+2.7%

Quadro T600 Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M4000Mを3%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

M4000M 49204
T600 Mobile 53941
+9.6%

Quadro T600 Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M4000Mを10%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M4000MおよびQuadro T600 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD63
+23.5%
51
−23.5%
4K20
+11.1%
18−21
−11.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−4%
24−27
+4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−3%
30−35
+3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Battlefield 5 50−55
−3.7%
55−60
+3.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−4%
24−27
+4%
Far Cry 5 40−45
−26.2%
53
+26.2%
Far Cry New Dawn 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Forza Horizon 4 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Hitman 3 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−55.9%
53
+55.9%
Watch Dogs: Legion 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−3%
30−35
+3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Battlefield 5 50−55
−3.7%
55−60
+3.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−4%
24−27
+4%
Far Cry 5 40−45
−16.7%
49
+16.7%
Far Cry New Dawn 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Forza Horizon 4 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Hitman 3 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Metro Exodus 24−27
−4%
24−27
+4%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−14.7%
39
+14.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−52.9%
52
+52.9%
Watch Dogs: Legion 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−3%
30−35
+3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Battlefield 5 50−55
−3.7%
55−60
+3.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−4%
24−27
+4%
Far Cry 5 40−45
−7.1%
45
+7.1%
Far Cry New Dawn 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Forza Horizon 4 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+21.4%
28
−21.4%
Watch Dogs: Legion 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Hitman 3 24−27
−4%
24−27
+4%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−5%
21−24
+5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Battlefield 5 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Far Cry New Dawn 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Forza Horizon 4 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
−10%
10−12
+10%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

これが人気ゲームでのM4000MとT600 Mobileの競争である:

  • M4000Mは1080pにおいてT600 Mobileより23.5%速い。
  • M4000Mは4KにおいてT600 Mobileより11.1%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、M4000MはT600 Mobileよりも21.4%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、T600 MobileはM4000Mよりも55.9%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでM4000Mが先行(1%)。
  • 49テストでT600 Mobileが先行(73%)。
  • 17テスト(25%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 15.98 16.36
ノベルティ 2 10月 2015 12 4月 2021
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 40 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro M4000M と Quadro T600 Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Quadro M4000MとQuadro T600 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600 Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 116 票

1から5のスケールでQuadro M4000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 33 票

1から5のスケールでQuadro T600 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M4000M又はQuadro T600 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。