Iris Xe Graphics G7 96EUs対Intel Arc A550M

VS

パフォーマンス・スコア

Iris Xe Graphics G7 96EUsとArc A550Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.24

Arc A550MはIris Xe Graphics G7 96EUsをベンチマーク集計結果に基づき166%も上回る。

主な内容

Iris Xe Graphics G7 96EUsとArc A550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位478228
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率22.7728.23
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームTiger Lake XeDG2-512
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 8月 2020(4年 前)2022(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数962048
コア周波数400 MHz900 MHz
Boost周波数1350 MHz2050 MHz
トランジスタの数データなし21,700 million
技術プロセス10 nm6 nm
消費電力(TDP)28 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度データなし262.4
浮動小数点性能データなし8.397 TFLOPS
ROPsデータなし64
TMUsデータなし128
Tensor Coresデータなし256
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとArc A550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7 96EUsとArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし8 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1750 MHz
メモリー帯域幅データなし224.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7 96EUsとArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

Iris Xe Graphics G7 96EUsとArc A550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

Iris Xe Graphics G7 96EUsとArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7 96EUsとArc A550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.24
Arc A550M 24.55
+166%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
Arc A550M 14350
+179%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
Arc A550M 5830
+274%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
−159%
70−75
+159%
1440p16
−150%
40−45
+150%
4K11
−145%
27−30
+145%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 15
−200%
45−50
+200%
Cyberpunk 2077 20
−150%
50−55
+150%
Elden Ring 21
−281%
80−85
+281%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−33
−150%
75−80
+150%
Counter-Strike 2 13
−246%
45−50
+246%
Cyberpunk 2077 14
−257%
50−55
+257%
Forza Horizon 4 38
−182%
100−110
+182%
Metro Exodus 29
−121%
60−65
+121%
Red Dead Redemption 2 17
−218%
50−55
+218%
Valorant 26
−281%
95−100
+281%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−33
−150%
75−80
+150%
Counter-Strike 2 12
−275%
45−50
+275%
Cyberpunk 2077 11
−355%
50−55
+355%
Dota 2 28
−204%
85−90
+204%
Elden Ring 22
−264%
80−85
+264%
Far Cry 5 31
−145%
75−80
+145%
Fortnite 50−55
−130%
120−130
+130%
Forza Horizon 4 30
−257%
100−110
+257%
Grand Theft Auto V 17
−394%
80−85
+394%
Metro Exodus 19
−237%
60−65
+237%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−115%
150−160
+115%
Red Dead Redemption 2 8
−575%
50−55
+575%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−182%
75−80
+182%
Valorant 30−35
−191%
95−100
+191%
World of Tanks 96
−167%
250−260
+167%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−150%
75−80
+150%
Counter-Strike 2 18−20
−150%
45−50
+150%
Cyberpunk 2077 10
−400%
50−55
+400%
Dota 2 47
−80.9%
85−90
+80.9%
Far Cry 5 34
−124%
75−80
+124%
Forza Horizon 4 24
−346%
100−110
+346%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−115%
150−160
+115%
Valorant 23
−330%
95−100
+330%

1440p
High Preset

Dota 2 7
−486%
40−45
+486%
Elden Ring 15
−187%
40−45
+187%
Grand Theft Auto V 7
−486%
40−45
+486%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−289%
170−180
+289%
Red Dead Redemption 2 8−9
−188%
21−24
+188%
World of Tanks 65−70
−143%
160−170
+143%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−188%
45−50
+188%
Counter-Strike 2 10−11
−110%
21−24
+110%
Cyberpunk 2077 3
−600%
21−24
+600%
Far Cry 5 20−22
−255%
70−75
+255%
Forza Horizon 4 19
−242%
65−70
+242%
Metro Exodus 16−18
−229%
55−60
+229%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−227%
35−40
+227%
Valorant 21−24
−187%
65−70
+187%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−633%
21−24
+633%
Dota 2 8
−438%
40−45
+438%
Elden Ring 7
−171%
18−20
+171%
Grand Theft Auto V 8
−438%
40−45
+438%
Metro Exodus 5−6
−280%
18−20
+280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−178%
75−80
+178%
Red Dead Redemption 2 6−7
−150%
14−16
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−425%
40−45
+425%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−225%
24−27
+225%
Counter-Strike 2 3−4
−633%
21−24
+633%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Dota 2 20
−115%
40−45
+115%
Far Cry 5 10−12
−191%
30−35
+191%
Fortnite 10−11
−200%
30−33
+200%
Forza Horizon 4 11
−245%
35−40
+245%
Valorant 9−10
−256%
30−35
+256%

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsとArc A550Mの競争である:

  • Arc A550Mは1080pでは159%速い。
  • Arc A550Mは1440pでは150%速い。
  • Arc A550Mは4Kでは145%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc A550Mの方が633%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Arc A550Mはすべての63でIris Xe Graphics G7 96EUsを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.24 24.55
プロセス 10 nm 6 nm
消費電力(TDP) 28 ワット 60 ワット

Iris Xe Graphics G7 96EUsは114.3%消費電力が低い。

一方、Arc A550Mは 165.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、66.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A550Mは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 96EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Iris Xe Graphics G7 96EUsとArc A550Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
Intel Arc A550M
Arc A550M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 998 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 81 票

1から5のスケールでArc A550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7 96EUs又はArc A550Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。