Iris Xe Graphics G7 96EUs対Intel Arc A530M

VS

パフォーマンス・スコア

Iris Xe Graphics G7 96EUsとArc A530Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.13

Arc A530Mは、Iris Xe Graphics G7 96EUsをベンチマーク集計結果に基づき、96%も上回っています。

主な内容

Iris Xe Graphics G7 96EUsとArc A530Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位481310
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率22.7419.24
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームTiger Lake XeDG2-256
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 8月 2020(4年 前)1 8月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとArc A530Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとArc A530Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数961536
コア周波数400 MHz900 MHz
Boost周波数1350 MHz1300 MHz
トランジスタの数データなし11,500 million
技術プロセス10 nm6 nm
消費電力(TDP)28 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度データなし124.8
浮動小数点性能データなし3.994 TFLOPS
ROPsデータなし48
TMUsデータなし96
Tensor Coresデータなし192
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとArc A530Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7 96EUsとArc A530Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし8 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1750 MHz
メモリー帯域幅データなし224.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7 96EUsとArc A530Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

Iris Xe Graphics G7 96EUsとArc A530MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

Iris Xe Graphics G7 96EUsとArc A530MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびArc A530Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
−85.2%
50−55
+85.2%
1440p16
−87.5%
30−35
+87.5%
4K11
−90.9%
21−24
+90.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 15
−113%
30−35
+113%
Cyberpunk 2077 20
−80%
35−40
+80%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−33
−93.3%
55−60
+93.3%
Counter-Strike 2 15
−113%
30−35
+113%
Cyberpunk 2077 14
−157%
35−40
+157%
Forza Horizon 4 38
−100%
75−80
+100%
Forza Horizon 5 22
−118%
45−50
+118%
Metro Exodus 29
−69%
45−50
+69%
Red Dead Redemption 2 17
−153%
40−45
+153%
Valorant 26
−181%
70−75
+181%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−33
−93.3%
55−60
+93.3%
Counter-Strike 2 12
−167%
30−35
+167%
Cyberpunk 2077 11
−227%
35−40
+227%
Dota 2 28
−132%
65−70
+132%
Far Cry 5 31
−100%
60−65
+100%
Fortnite 50−55
−81.5%
95−100
+81.5%
Forza Horizon 4 30
−153%
75−80
+153%
Forza Horizon 5 21−24
−109%
45−50
+109%
Grand Theft Auto V 17
−276%
60−65
+276%
Metro Exodus 19
−158%
45−50
+158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−73.6%
120−130
+73.6%
Red Dead Redemption 2 8
−438%
40−45
+438%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−100%
55−60
+100%
Valorant 35−40
−109%
70−75
+109%
World of Tanks 96
−128%
210−220
+128%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−93.3%
55−60
+93.3%
Counter-Strike 2 11
−191%
30−35
+191%
Cyberpunk 2077 10
−260%
35−40
+260%
Dota 2 47
−91.5%
90−95
+91.5%
Far Cry 5 34
−82.4%
60−65
+82.4%
Forza Horizon 4 24
−217%
75−80
+217%
Forza Horizon 5 22
−118%
45−50
+118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−73.6%
120−130
+73.6%
Valorant 23
−217%
70−75
+217%

1440p
High Preset

Dota 2 7
−300%
27−30
+300%
Grand Theft Auto V 7
−314%
27−30
+314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−286%
160−170
+286%
Red Dead Redemption 2 8−9
−100%
16−18
+100%
World of Tanks 65−70
−87.9%
120−130
+87.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−118%
35−40
+118%
Cyberpunk 2077 3
−367%
14−16
+367%
Far Cry 5 20−22
−135%
45−50
+135%
Forza Horizon 4 19
−142%
45−50
+142%
Forza Horizon 5 14−16
−107%
27−30
+107%
Metro Exodus 16−18
−141%
40−45
+141%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−108%
24−27
+108%
Valorant 21−24
−100%
45−50
+100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 8
−288%
30−35
+288%
Grand Theft Auto V 8
−288%
30−35
+288%
Metro Exodus 5−6
−160%
12−14
+160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−100%
50−55
+100%
Red Dead Redemption 2 6−7
−100%
12−14
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−288%
30−35
+288%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Counter-Strike 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 20
−75%
35−40
+75%
Far Cry 5 10−12
−109%
21−24
+109%
Fortnite 10−11
−110%
21−24
+110%
Forza Horizon 4 11
−145%
27−30
+145%
Forza Horizon 5 6−7
−133%
14−16
+133%
Valorant 9−10
−133%
21−24
+133%

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsとArc A530Mの競争である:

  • Arc A530Mは1080pでは85%速い。
  • Arc A530Mは1440pでは88%速い。
  • Arc A530Mは4Kでは91%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A530Mの方が438%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Arc A530Mはすべての61でIris Xe Graphics G7 96EUsを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.13 17.93
ノベルティ 15 8月 2020 1 8月 2023
プロセス 10 nm 6 nm
消費電力(TDP) 28 ワット 65 ワット

Iris Xe Graphics G7 96EUsは132.1%消費電力が低い。

一方、Arc A530Mは 96.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、66.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A530Mは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 96EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Iris Xe Graphics G7 96EUsとArc A530Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
Intel Arc A530M
Arc A530M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 999 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 201 票

1から5のスケールでArc A530Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7 96EUs又はArc A530Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。