Iris Xe Graphics G7 96EUs बनाम Arc A550M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Iris Xe Graphics G7 96EUs और Arc A550M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
8.49

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर A550M ने Graphics G7 96EUs को भारी 165% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Arc A550M Arc A550M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Xe Graphics G7 96EUs और Arc A550M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान536277
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता23.3728.96
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामTiger Lake XeDG2-512
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख15 अगस्त 2020 (5 वर्ष पहले)2022 (3 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Iris Xe Graphics G7 96EUs और Arc A550M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Xe Graphics G7 96EUs और Arc A550M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या962048
कोर का क्लॉक स्पीड400 MHz900 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1350 MHz2050 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी10 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)28 Watt60 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है262.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है8.397 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है64
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है128
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है256
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है16
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है3 mb
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है8 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Xe Graphics G7 96EUs और Arc A550M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 4.0 x16

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Iris Xe Graphics G7 96EUs और Arc A550M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैGDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं है8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं है128 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है224.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Iris Xe Graphics G7 96EUs और Arc A550M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैPortable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Iris Xe Graphics G7 96EUs और Arc A550M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.6
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है3.0
Vulkan-1.3
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Xe Graphics G7 96EUs और Arc A550M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.49
Arc A550M 22.54
+165%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5160
Arc A550M 14350
+178%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
Arc A550M 5830
+274%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD27
−159%
70−75
+159%
1440p15
−133%
35−40
+133%
4K12
−150%
30−35
+150%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
−185%
130−140
+185%
Cyberpunk 2077 19
−163%
50−55
+163%

Full HD
Medium

Battlefield 5 41
−124%
90−95
+124%
Counter-Strike 2 45−50
−185%
130−140
+185%
Cyberpunk 2077 16
−213%
50−55
+213%
Escape from Tarkov 38
−137%
90−95
+137%
Far Cry 5 26
−188%
75−80
+188%
Fortnite 30
−283%
110−120
+283%
Forza Horizon 4 35−40
−142%
90−95
+142%
Forza Horizon 5 35
−109%
70−75
+109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−190%
90−95
+190%
Valorant 124
−30.6%
160−170
+30.6%

Full HD
High

Battlefield 5 35
−163%
90−95
+163%
Counter-Strike 2 45−50
−185%
130−140
+185%
Counter-Strike: Global Offensive 96
−164%
250−260
+164%
Cyberpunk 2077 13
−285%
50−55
+285%
Dota 2 51
−135%
120−130
+135%
Escape from Tarkov 31
−190%
90−95
+190%
Far Cry 5 25
−200%
75−80
+200%
Fortnite 21
−448%
110−120
+448%
Forza Horizon 4 35−40
−142%
90−95
+142%
Forza Horizon 5 31
−135%
70−75
+135%
Grand Theft Auto V 17
−394%
80−85
+394%
Metro Exodus 15
−240%
50−55
+240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−190%
90−95
+190%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−127%
65−70
+127%
Valorant 112
−44.6%
160−170
+44.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30
−207%
90−95
+207%
Cyberpunk 2077 11
−355%
50−55
+355%
Dota 2 47
−155%
120−130
+155%
Escape from Tarkov 29
−210%
90−95
+210%
Far Cry 5 23
−226%
75−80
+226%
Forza Horizon 4 35−40
−142%
90−95
+142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−190%
90−95
+190%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−386%
65−70
+386%
Valorant 23
−604%
160−170
+604%

Full HD
Epic

Fortnite 15
−667%
110−120
+667%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−206%
45−50
+206%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−148%
160−170
+148%
Grand Theft Auto V 7
−500%
40−45
+500%
Metro Exodus 9−10
−244%
30−35
+244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−278%
170−180
+278%
Valorant 95−100
−105%
190−200
+105%

1440p
Ultra

Battlefield 5 20−22
−225%
65−70
+225%
Cyberpunk 2077 7
−229%
21−24
+229%
Escape from Tarkov 16−18
−225%
50−55
+225%
Far Cry 5 16
−225%
50−55
+225%
Forza Horizon 4 21−24
−181%
55−60
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−200%
35−40
+200%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
−206%
55−60
+206%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
−633%
21−24
+633%
Grand Theft Auto V 8
−438%
40−45
+438%
Metro Exodus 4−5
−375%
18−20
+375%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−183%
30−35
+183%
Valorant 45−50
−200%
130−140
+200%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
−260%
35−40
+260%
Counter-Strike 2 3−4
−633%
21−24
+633%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Dota 2 20
−285%
75−80
+285%
Escape from Tarkov 7−8
−243%
24−27
+243%
Far Cry 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Forza Horizon 4 14−16
−186%
40−45
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−200%
24−27
+200%

4K
Epic

Fortnite 8−9
−213%
24−27
+213%

इस प्रकार Iris Xe Graphics G7 96EUs और Arc A550M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A550M, 1080p में 159% तेज है
  • Arc A550M, 1440p में 133% तेज है
  • Arc A550M, 4K में 150% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Fortnite में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Epic Preset के साथ, Arc A550M 667% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Arc A550M ने हमारे सभी 64 परीक्षणों में Iris Xe Graphics G7 96EUs को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.49 22.54
चिप लिथोग्राफी 10 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 28 वाट 60 वाट

Iris Xe Graphics G7 96EUs में 114.3% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A550M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 165.5% अधिक है, तथा में 66.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A550M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Xe Graphics G7 96EUs को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
Intel Arc A550M
Arc A550M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
GeForce MX450 GeForce MX450
Arc A550M Arc A550M
या
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
GeForce MX350 GeForce MX350
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
या
Arc A550M Arc A550M
UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G1
या
Arc A550M Arc A550M
7300 GT AGP GeForce 7300 GT AGP
या
R9 390 X2 Radeon R9 390 X2
RTX 3070 GeForce RTX 3070
या
R9 M290X Mac Edition Radeon R9 M290X Mac Edition
RTX 3070 RTX 3070
या
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
या
Arc A550M Arc A550M
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
या
RTX A5000 Max-Q RTX A5000 Max-Q
RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti
या
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile
Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EU
या
Apple M1 GPU M1 GPU
Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EU
या
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 1106 वोट

Iris Xe Graphics G7 96EUs को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 93 वोट

Arc A550M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Xe Graphics G7 96EUs या Arc A550M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।