Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 Arc A550M
绩效总分
我们对 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Arc A550M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc A550M的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs高出了166%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7 96EUs和Arc A550M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 478 | 228 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 22.77 | 28.23 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | DG2-512 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（4年 前） | 2022（3年 前） |
详细规格
Iris Xe Graphics G7 96EUs和Arc A550M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和Arc A550M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 2048 |
| 核心频率 | 400 MHz | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 21,700 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 28 Watt | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 262.4 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 128 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Xe Graphics G7 96EUs和Arc A550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
VRAM 容量和类型
Iris Xe Graphics G7 96EUs和Arc A550M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Iris Xe Graphics G7 96EUs和Arc A550M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和Arc A550M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和Arc A550M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基准性能
这些是Iris Xe Graphics G7 96EUs和Arc A550M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和Arc A550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−159%
| 70−75
+159%
|
| 1440p | 16
−150%
| 40−45
+150%
|
| 4K | 11
−145%
| 27−30
+145%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| Elden Ring | 21
−281%
|
80−85
+281%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−182%
|
100−110
+182%
|
| Metro Exodus | 29
−121%
|
60−65
+121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−218%
|
50−55
+218%
|
| Valorant | 26
−281%
|
95−100
+281%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
| Dota 2 | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
| Elden Ring | 22
−264%
|
80−85
+264%
|
| Far Cry 5 | 31
−145%
|
75−80
+145%
|
| Fortnite | 50−55
−130%
|
120−130
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−257%
|
100−110
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−394%
|
80−85
+394%
|
| Metro Exodus | 19
−237%
|
60−65
+237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−115%
|
150−160
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−575%
|
50−55
+575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−182%
|
75−80
+182%
|
| Valorant | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| World of Tanks | 96
−167%
|
250−260
+167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
| Dota 2 | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Far Cry 5 | 34
−124%
|
75−80
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−346%
|
100−110
+346%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−115%
|
150−160
+115%
|
| Valorant | 23
−330%
|
95−100
+330%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
−486%
|
40−45
+486%
|
| Elden Ring | 15
−187%
|
40−45
+187%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−486%
|
40−45
+486%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| World of Tanks | 65−70
−143%
|
160−170
+143%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−600%
|
21−24
+600%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−255%
|
70−75
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
| Metro Exodus | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Valorant | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Dota 2 | 8
−438%
|
40−45
+438%
|
| Elden Ring | 7
−171%
|
18−20
+171%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−438%
|
40−45
+438%
|
| Metro Exodus | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−425%
|
40−45
+425%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 20
−115%
|
40−45
+115%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| Fortnite | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−245%
|
35−40
+245%
|
| Valorant | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Arc A550M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A550M 的159% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A550M 的150% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A550M 的145% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc A550M的速度要快 633%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，Arc A550M 无一例外地超过了 Iris Xe Graphics G7 96EUs。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
