UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)対Intel Arc A550M

VS

パフォーマンス・スコア

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とArc A550Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.72

Arc A550MはUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)をベンチマーク集計結果に基づき419%も上回る。

主な内容

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とArc A550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位642223
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし28.24
アーキテクチャーGen. 12 (2021−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームTiger Lake XeDG2-512
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日11 5月 2021(3年 前)2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数322048
コア周波数350 MHz900 MHz
Boost周波数1450 MHz2050 MHz
トランジスタの数データなし21,700 million
技術プロセス10 nm6 nm
消費電力(TDP)データなし60 Watt
テクスチャリングの速度データなし262.4
浮動小数点性能データなし8.397 TFLOPS
ROPsデータなし64
TMUsデータなし128
Tensor Coresデータなし256
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とArc A550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし8 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1750 MHz
メモリー帯域幅データなし224.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とArc A550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とArc A550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.72
Arc A550M 24.51
+419%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2495
Arc A550M 14350
+475%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 658
Arc A550M 5830
+786%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)およびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
−400%
85−90
+400%
1440p28
−400%
140−150
+400%
4K12
−400%
60−65
+400%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10
−290%
35−40
+290%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−300%
50−55
+300%
Assassin's Creed Valhalla 11
−273%
40−45
+273%
Battlefield 5 12−14
−550%
75−80
+550%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−390%
45−50
+390%
Cyberpunk 2077 8−9
−388%
35−40
+388%
Far Cry 5 10−11
−450%
55−60
+450%
Far Cry New Dawn 12−14
−385%
60−65
+385%
Forza Horizon 4 27−30
−386%
140−150
+386%
Hitman 3 10
−380%
45−50
+380%
Horizon Zero Dawn 30−35
−258%
110−120
+258%
Metro Exodus 22
−273%
80−85
+273%
Red Dead Redemption 2 15
−313%
60−65
+313%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−371%
80−85
+371%
Watch Dogs: Legion 47
−115%
100−110
+115%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−300%
50−55
+300%
Assassin's Creed Valhalla 9
−356%
40−45
+356%
Battlefield 5 12−14
−550%
75−80
+550%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−390%
45−50
+390%
Cyberpunk 2077 8−9
−388%
35−40
+388%
Far Cry 5 10−11
−450%
55−60
+450%
Far Cry New Dawn 12−14
−385%
60−65
+385%
Forza Horizon 4 27−30
−386%
140−150
+386%
Hitman 3 9
−433%
45−50
+433%
Horizon Zero Dawn 30−35
−258%
110−120
+258%
Metro Exodus 16
−413%
80−85
+413%
Red Dead Redemption 2 12−14
−417%
60−65
+417%
Shadow of the Tomb Raider 17
−371%
80−85
+371%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−206%
50−55
+206%
Watch Dogs: Legion 43
−135%
100−110
+135%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−300%
50−55
+300%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−720%
40−45
+720%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−390%
45−50
+390%
Cyberpunk 2077 8−9
−388%
35−40
+388%
Far Cry 5 10−11
−450%
55−60
+450%
Forza Horizon 4 27−30
−386%
140−150
+386%
Hitman 3 10−11
−380%
45−50
+380%
Horizon Zero Dawn 10
−1010%
110−120
+1010%
Shadow of the Tomb Raider 16
−400%
80−85
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−550%
50−55
+550%
Watch Dogs: Legion 45−50
−124%
100−110
+124%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−417%
60−65
+417%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−400%
45−50
+400%
Far Cry New Dawn 7−8
−414%
35−40
+414%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−525%
24−27
+525%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−575%
27−30
+575%
Cyberpunk 2077 2−3
−650%
14−16
+650%
Far Cry 5 5−6
−460%
27−30
+460%
Forza Horizon 4 9−10
−1411%
130−140
+1411%
Hitman 3 9−10
−211%
27−30
+211%
Horizon Zero Dawn 10−12
−345%
45−50
+345%
Metro Exodus 2−3
−2150%
45−50
+2150%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−625%
27−30
+625%
Watch Dogs: Legion 30−33
−353%
130−140
+353%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−344%
40−45
+344%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−667%
21−24
+667%
Far Cry New Dawn 3−4
−500%
18−20
+500%
Hitman 3 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Horizon Zero Dawn 5−6
−2360%
120−130
+2360%
Metro Exodus 1−2
−2600%
27−30
+2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2500%
24−27
+2500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−367%
14−16
+367%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−550%
12−14
+550%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−550%
12−14
+550%
Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Far Cry 5 2−3
−550%
12−14
+550%
Forza Horizon 4 4−5
−725%
30−35
+725%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1000%
10−12
+1000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−320%
21−24
+320%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

これが人気ゲームでのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とArc A550Mの競争である:

  • Arc A550Mは1080pでは400%速い。
  • Arc A550Mは1440pでは400%速い。
  • Arc A550Mは4Kでは400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc A550Mの方が2600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 68テストでArc A550Mが先行(96%)。
  • 3テスト(4%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.72 24.51
プロセス 10 nm 6 nm

Arc A550Mは 419.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、66.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A550Mは、パフォーマンステストでUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とArc A550Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Intel Arc A550M
Arc A550M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 30 票

1から5のスケールでUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 74 票

1から5のスケールでArc A550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)又はArc A550Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。