Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Arc A550M

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Iris Xe Graphics G7 96EUs und Arc A550M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.13

Arc A550M übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um satte 166%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Arc A550M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung481230
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz22.7428.27
ArchitekturGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
Codename Tiger Lake XeDG2-512
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum15 August 2020 (4 Jahre vor)2022 (3 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Arc A550M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Arc A550M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren962048
Kernfrequenz400 MHz900 MHz
Boost-Frequenz1350 MHz2050 MHz
Anzahl der Transistorenkeine Angaben21,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 10 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)28 Watt60 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben262.4
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben8.397 TFLOPS
ROPskeine Angaben64
TMUskeine Angaben128
Tensor Coreskeine Angaben256
Ray Tracing Coreskeine Angaben16

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Arc A550M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle keine AngabenPCIe 4.0 x16

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Iris Xe Graphics G7 96EUs und Arc A550M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertypkeine AngabenGDDR6
Maximale Speicherkapazitätkeine Angaben8 GB
Speicherbusbreitekeine Angaben128 Bit
Speicherfrequenzkeine Angaben1750 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben224.0 GB/s
Multiplexspeicher+-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Xe Graphics G7 96EUs und Arc A550M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine AngabenPortable Device Dependent

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Arc A550M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Sync+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Arc A550M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Shader-Modellkeine Angaben6.6
OpenGLkeine Angaben4.6
OpenCLkeine Angaben3.0
Vulkan-1.3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Arc A550M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.13
Arc A550M 24.32
+166%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
Arc A550M 14350
+179%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
Arc A550M 5830
+274%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Arc A550M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD27
−159%
70−75
+159%
1440p16
−150%
40−45
+150%
4K11
−145%
27−30
+145%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 15
−200%
45−50
+200%
Cyberpunk 2077 20
−150%
50−55
+150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−33
−153%
75−80
+153%
Counter-Strike 2 15
−200%
45−50
+200%
Cyberpunk 2077 14
−257%
50−55
+257%
Forza Horizon 4 38
−184%
100−110
+184%
Forza Horizon 5 22
−195%
65−70
+195%
Metro Exodus 29
−124%
65−70
+124%
Red Dead Redemption 2 17
−218%
50−55
+218%
Valorant 26
−281%
95−100
+281%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−33
−153%
75−80
+153%
Counter-Strike 2 12
−275%
45−50
+275%
Cyberpunk 2077 11
−355%
50−55
+355%
Dota 2 28
−204%
85−90
+204%
Far Cry 5 31
−145%
75−80
+145%
Fortnite 50−55
−130%
120−130
+130%
Forza Horizon 4 30
−260%
100−110
+260%
Forza Horizon 5 21−24
−183%
65−70
+183%
Grand Theft Auto V 17
−400%
85−90
+400%
Metro Exodus 19
−242%
65−70
+242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−115%
150−160
+115%
Red Dead Redemption 2 8
−575%
50−55
+575%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−186%
80−85
+186%
Valorant 35−40
−183%
95−100
+183%
World of Tanks 96
−167%
250−260
+167%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−153%
75−80
+153%
Counter-Strike 2 11
−309%
45−50
+309%
Cyberpunk 2077 10
−400%
50−55
+400%
Dota 2 47
−80.9%
85−90
+80.9%
Far Cry 5 34
−124%
75−80
+124%
Forza Horizon 4 24
−350%
100−110
+350%
Forza Horizon 5 22
−195%
65−70
+195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−115%
150−160
+115%
Valorant 23
−330%
95−100
+330%

1440p
High Preset

Dota 2 7
−486%
40−45
+486%
Grand Theft Auto V 7
−500%
40−45
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−307%
170−180
+307%
Red Dead Redemption 2 8−9
−188%
21−24
+188%
World of Tanks 65−70
−147%
160−170
+147%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−194%
50−55
+194%
Cyberpunk 2077 3
−600%
21−24
+600%
Far Cry 5 20−22
−255%
70−75
+255%
Forza Horizon 4 19
−242%
65−70
+242%
Forza Horizon 5 14−16
−179%
35−40
+179%
Metro Exodus 16−18
−229%
55−60
+229%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−200%
35−40
+200%
Valorant 21−24
−187%
65−70
+187%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 8
−438%
40−45
+438%
Grand Theft Auto V 8
−438%
40−45
+438%
Metro Exodus 5−6
−280%
18−20
+280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−178%
75−80
+178%
Red Dead Redemption 2 6−7
−167%
16−18
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−438%
40−45
+438%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−225%
24−27
+225%
Counter-Strike 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Dota 2 20
−115%
40−45
+115%
Far Cry 5 10−12
−200%
30−35
+200%
Fortnite 10−11
−210%
30−35
+210%
Forza Horizon 4 11
−245%
35−40
+245%
Forza Horizon 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Valorant 9−10
−256%
30−35
+256%

So konkurrieren Iris Xe Graphics G7 96EUs und Arc A550M in beliebten Spielen:

  • Arc A550M ist 159% schneller in 1080p
  • Arc A550M ist 150% schneller in 1440p
  • Arc A550M ist 145% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Cyberpunk 2077, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A550M um 600% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf Arc A550M Iris Xe Graphics G7 96EUs in allen 63 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 9.13 24.32
Technologischer Prozess 10 nm 6 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 28 Watt 60 Watt

Iris Xe Graphics G7 96EUs hat 114.3% weniger Stromverbrauch.

Arc A550M hingegen hat eine um 166.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 66.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Arc A550M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe Graphics G7 96EUs in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Iris Xe Graphics G7 96EUs und Arc A550M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
Intel Arc A550M
Arc A550M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6 999 Stimmen

Bewerte Iris Xe Graphics G7 96EUs auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 81 Stimmen

Bewerte Arc A550M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Iris Xe Graphics G7 96EUs oder Arc A550M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.