Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Arc A550M

VS

Toplam performans puanı

Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Arc A550M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.24

Arc A550M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Xe Graphics G7 96EUs 'den 166% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Arc A550M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum477227
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği22.6928.16
MimariGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
GPUTiger Lake XeDG2-512
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi15 austos 2020 (4 yıl önce)2022 (3 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Arc A550M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Xe Graphics G7 96EUs'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı962048
Çekirdek frekansı400 MHz900 MHz
Boost modunda frekans1350 MHz2050 MHz
Transistör sayısıveri yok21,700 million
Teknolojik süreç10 nm6 nm
Güç Tüketimi (TDP)28 Watt60 Watt
Tekstüre hızıveri yok262.4
Kayan nokta performansıveri yok8.397 TFLOPS
ROPsveri yok64
TMUsveri yok128
Tensor Coresveri yok256
Ray Tracing Coresveri yok16

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Arc A550M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Arayüzveri yokPCIe 4.0 x16

VRAM kapasitesi ve türü

Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Arc A550M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiveri yokGDDR6
Maksimum Bellekveri yok8 GB
Bellek veri yolu genişliğiveri yok128 Bit
Hafıza frekansıveri yok1750 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok224.0 GB/s
Paylaşılan hafıza+-

Bağlantı ve çıkışlar

Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Arc A550M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yokPortable Device Dependent

Desteklenen teknolojiler

Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Arc A550M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Quick Sync+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Arc A550M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeliveri yok6.6
OpenGLveri yok4.6
OpenCLveri yok3.0
Vulkan-1.3

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Arc A550M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.24
Arc A550M 24.55
+166%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
Arc A550M 14350
+179%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
Arc A550M 5830
+274%

Oyun performansı

Oyunlarda Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Arc A550M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD27
−159%
70−75
+159%
1440p16
−150%
40−45
+150%
4K11
−145%
27−30
+145%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 15
−200%
45−50
+200%
Cyberpunk 2077 20
−150%
50−55
+150%
Elden Ring 21
−281%
80−85
+281%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−33
−150%
75−80
+150%
Counter-Strike 2 13
−246%
45−50
+246%
Cyberpunk 2077 14
−257%
50−55
+257%
Forza Horizon 4 38
−182%
100−110
+182%
Metro Exodus 29
−121%
60−65
+121%
Red Dead Redemption 2 17
−218%
50−55
+218%
Valorant 26
−281%
95−100
+281%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−33
−150%
75−80
+150%
Counter-Strike 2 12
−275%
45−50
+275%
Cyberpunk 2077 11
−355%
50−55
+355%
Dota 2 28
−204%
85−90
+204%
Elden Ring 22
−264%
80−85
+264%
Far Cry 5 31
−145%
75−80
+145%
Fortnite 50−55
−130%
120−130
+130%
Forza Horizon 4 30
−257%
100−110
+257%
Grand Theft Auto V 17
−394%
80−85
+394%
Metro Exodus 19
−237%
60−65
+237%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−115%
150−160
+115%
Red Dead Redemption 2 8
−575%
50−55
+575%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−182%
75−80
+182%
Valorant 30−35
−191%
95−100
+191%
World of Tanks 96
−167%
250−260
+167%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−150%
75−80
+150%
Counter-Strike 2 18−20
−150%
45−50
+150%
Cyberpunk 2077 10
−400%
50−55
+400%
Dota 2 47
−80.9%
85−90
+80.9%
Far Cry 5 34
−124%
75−80
+124%
Forza Horizon 4 24
−346%
100−110
+346%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−115%
150−160
+115%
Valorant 23
−330%
95−100
+330%

1440p
High Preset

Dota 2 7
−486%
40−45
+486%
Elden Ring 15
−187%
40−45
+187%
Grand Theft Auto V 7
−486%
40−45
+486%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−298%
170−180
+298%
Red Dead Redemption 2 8−9
−188%
21−24
+188%
World of Tanks 65−70
−147%
160−170
+147%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−188%
45−50
+188%
Counter-Strike 2 10−11
−110%
21−24
+110%
Cyberpunk 2077 3
−600%
21−24
+600%
Far Cry 5 20−22
−255%
70−75
+255%
Forza Horizon 4 19
−242%
65−70
+242%
Metro Exodus 16−18
−229%
55−60
+229%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−227%
35−40
+227%
Valorant 21−24
−187%
65−70
+187%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−633%
21−24
+633%
Dota 2 8
−438%
40−45
+438%
Elden Ring 7
−171%
18−20
+171%
Grand Theft Auto V 8
−438%
40−45
+438%
Metro Exodus 5−6
−280%
18−20
+280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−178%
75−80
+178%
Red Dead Redemption 2 6−7
−150%
14−16
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−425%
40−45
+425%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−225%
24−27
+225%
Counter-Strike 2 3−4
−633%
21−24
+633%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Dota 2 20
−115%
40−45
+115%
Far Cry 5 10−12
−191%
30−35
+191%
Fortnite 9−10
−233%
30−33
+233%
Forza Horizon 4 11
−245%
35−40
+245%
Valorant 9−10
−256%
30−35
+256%

Popüler oyunlarda Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Arc A550M bu şekilde rekabet eder:

  • Arc A550M 1080p'de 159% daha hızlıdır
  • Arc A550M 1440p'de 150% daha hızlıdır
  • Arc A550M 4K'de 145% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de Arc A550M 633% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, Arc A550M tüm 63 testlerimizde Iris Xe Graphics G7 96EUs 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 9.24 24.55
Teknolojik süreç 10 nm 6 nm
Güç Tüketimi (TDP) 28 Watt 60 Watt

Iris Xe Graphics G7 96EUs 114.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Arc A550M, 165.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 66.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Arc A550M performans testlerinde Iris Xe Graphics G7 96EUs modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Arc A550M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
Intel Arc A550M
Arc A550M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.6 998 oy

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 81 oy

Arc A550M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Iris Xe Graphics G7 96EUs veya Arc A550M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.