Iris Xe Graphics G7 96EUs vs. Arc A550M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Iris Xe Graphics G7 96EUs y Arc A550M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.25

Arc A550M supera a Iris Xe Graphics G7 96EUs en un enorme 166% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Xe Graphics G7 96EUs y Arc A550M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento479228
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética22.7828.26
ArquitecturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
Nombre de códigoTiger Lake XeDG2-512
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento15 de Agosto 2020 (4 años hace)2022 (3 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Iris Xe Graphics G7 96EUs y Arc A550M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Xe Graphics G7 96EUs y Arc A550M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado962048
La frecuencia del núcleo400 MHz900 MHz
La frecuencia de modo Boost1350 MHz2050 MHz
Cantidad de los transistoressin datos21,700 million
El proceso tecnológico de fabricación10 nm6 nm
El consumo de energia (TDP)28 Watt60 Watt
La velocidad de texturasin datos262.4
El rendimiento con el punto flotantesin datos8.397 TFLOPS
ROPssin datos64
TMUssin datos128
Tensor Coressin datos256
Ray Tracing Coressin datos16

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Xe Graphics G7 96EUs y Arc A550M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosPCIe 4.0 x16

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Iris Xe Graphics G7 96EUs y Arc A550M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosGDDR6
La capacidad máxima de RAMsin datos8 GB
El ancho del bus de memoriasin datos128 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos1750 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos224.0 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Xe Graphics G7 96EUs y Arc A550M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosPortable Device Dependent

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Xe Graphics G7 96EUs y Arc A550M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Iris Xe Graphics G7 96EUs y Arc A550M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreadosin datos6.6
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos3.0
Vulkan-1.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Iris Xe Graphics G7 96EUs y Arc A550M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.25
Arc A550M 24.59
+166%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
Arc A550M 14350
+179%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
Arc A550M 5830
+274%

Rendimiento de juego

Los resultados de Iris Xe Graphics G7 96EUs y Arc A550M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD27
−159%
70−75
+159%
1440p16
−150%
40−45
+150%
4K11
−145%
27−30
+145%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 15
−200%
45−50
+200%
Cyberpunk 2077 20
−150%
50−55
+150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−33
−150%
75−80
+150%
Counter-Strike 2 15
−200%
45−50
+200%
Cyberpunk 2077 14
−257%
50−55
+257%
Forza Horizon 4 38
−184%
100−110
+184%
Forza Horizon 5 22
−195%
65−70
+195%
Metro Exodus 29
−124%
65−70
+124%
Red Dead Redemption 2 17
−218%
50−55
+218%
Valorant 26
−281%
95−100
+281%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−33
−150%
75−80
+150%
Counter-Strike 2 12
−275%
45−50
+275%
Cyberpunk 2077 11
−355%
50−55
+355%
Dota 2 28
−204%
85−90
+204%
Far Cry 5 31
−145%
75−80
+145%
Fortnite 50−55
−130%
120−130
+130%
Forza Horizon 4 30
−260%
100−110
+260%
Forza Horizon 5 21−24
−183%
65−70
+183%
Grand Theft Auto V 17
−394%
80−85
+394%
Metro Exodus 19
−242%
65−70
+242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−115%
150−160
+115%
Red Dead Redemption 2 8
−575%
50−55
+575%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−186%
80−85
+186%
Valorant 35−40
−183%
95−100
+183%
World of Tanks 96
−167%
250−260
+167%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−150%
75−80
+150%
Counter-Strike 2 11
−309%
45−50
+309%
Cyberpunk 2077 10
−400%
50−55
+400%
Dota 2 47
−80.9%
85−90
+80.9%
Far Cry 5 34
−124%
75−80
+124%
Forza Horizon 4 24
−350%
100−110
+350%
Forza Horizon 5 22
−195%
65−70
+195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−115%
150−160
+115%
Valorant 23
−330%
95−100
+330%

1440p
High Preset

Dota 2 7
−486%
40−45
+486%
Grand Theft Auto V 7
−500%
40−45
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−289%
170−180
+289%
Red Dead Redemption 2 8−9
−188%
21−24
+188%
World of Tanks 65−70
−143%
160−170
+143%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−194%
50−55
+194%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 3
−600%
21−24
+600%
Far Cry 5 20−22
−255%
70−75
+255%
Forza Horizon 4 19
−242%
65−70
+242%
Forza Horizon 5 14−16
−179%
35−40
+179%
Metro Exodus 16−18
−229%
55−60
+229%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−200%
35−40
+200%
Valorant 21−24
−187%
65−70
+187%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−633%
21−24
+633%
Dota 2 8
−438%
40−45
+438%
Grand Theft Auto V 8
−438%
40−45
+438%
Metro Exodus 5−6
−280%
18−20
+280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−178%
75−80
+178%
Red Dead Redemption 2 6−7
−167%
16−18
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−425%
40−45
+425%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−225%
24−27
+225%
Counter-Strike 2 3−4
−633%
21−24
+633%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Dota 2 20
−115%
40−45
+115%
Far Cry 5 10−12
−200%
30−35
+200%
Fortnite 10−11
−210%
30−35
+210%
Forza Horizon 4 11
−245%
35−40
+245%
Forza Horizon 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Valorant 9−10
−256%
30−35
+256%

Así compiten Iris Xe Graphics G7 96EUs y Arc A550M en los juegos populares:

  • Arc A550M es 159% más rápido en 1080p
  • Arc A550M es 150% más rápido en 1440p
  • Arc A550M es 145% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el Arc A550M es 633% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Arc A550M va por delante en 63 pruebas (98%)
  • hay un empate en 1 prueba (2%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 9.25 24.59
El proceso tecnológico 10 nm 6 nm
El consumo de energia (TDP) 28 Vatio 60 Vatio

Iris Xe Graphics G7 96EUs tiene 114.3% menor consumo de energía.

Arc A550M, por otro lado, tiene un 165.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 66.7% más avanzado.

El Arc A550M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Xe Graphics G7 96EUs en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Iris Xe Graphics G7 96EUs y Arc A550M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
Intel Arc A550M
Arc A550M

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 999 votos

Califique Iris Xe Graphics G7 96EUs en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 81 votos

Califique Arc A550M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Iris Xe Graphics G7 96EUs o Arc A550M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.