Radeon RX 460対NVIDIA GeForce MX550

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 460とGeForce MX550を比較した。

RX 460
2016
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
10.67

MX550はRX 460をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

Radeon RX 460 (Desktop)とGeForce MX550のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位433409
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.12データなし
電力効率9.8232.48
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームBaffinTU117S
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日8 8月 2016(8年 前)17 12月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$86 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460 (Desktop)とGeForce MX550の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460 (Desktop)とGeForce MX550の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8961024
コア周波数1090 MHz1065 MHz
Boost周波数1200 MHz1320 MHz
トランジスタの数3,000 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)75 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度67.2042.24
浮動小数点性能2.15 TFLOPS2.703 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5632

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460 (Desktop)とGeForce MX550の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
長さ170 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 460 (Desktop)とGeForce MX550にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1750 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 460 (Desktop)とGeForce MX550で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

対応技術

Radeon RX 460 (Desktop)とGeForce MX550にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
Optimus-+

API互換性

Radeon RX 460 (Desktop)とGeForce MX550にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 460とGeForce MX550のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 460 10.67
GeForce MX550 11.77
+10.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 460 4102
GeForce MX550 4525
+10.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 460 8597
GeForce MX550 10005
+16.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 460 5701
GeForce MX550 6126
+7.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 460 34892
GeForce MX550 40364
+15.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 460およびGeForce MX550のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40
−15%
46
+15%
1440p70
−7.1%
75−80
+7.1%
4K21
−33.3%
28
+33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.15データなし
1440p1.23データなし
4K4.10データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Elden Ring 30−35
−16.1%
36
+16.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
Counter-Strike 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 21−24
+75%
12
−75%
Forza Horizon 4 40−45
−39.5%
60
+39.5%
Metro Exodus 41
+28.1%
30−35
−28.1%
Red Dead Redemption 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Valorant 40−45
−15%
45−50
+15%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
Counter-Strike 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9
−133%
Dota 2 24
−208%
74
+208%
Elden Ring 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Far Cry 5 44
−59.1%
70
+59.1%
Fortnite 60−65
−9.7%
65−70
+9.7%
Forza Horizon 4 40−45
−20.9%
52
+20.9%
Grand Theft Auto V 35
−57.1%
55
+57.1%
Metro Exodus 27
−18.5%
30−35
+18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 51
−74.5%
85−90
+74.5%
Red Dead Redemption 2 17
−76.5%
30−33
+76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Valorant 40−45
−15%
45−50
+15%
World of Tanks 150−160
−7.9%
160−170
+7.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 33
−15.2%
35−40
+15.2%
Counter-Strike 2 10
−110%
21−24
+110%
Cyberpunk 2077 21−24
+425%
4
−425%
Dota 2 35−40
−174%
104
+174%
Far Cry 5 40−45
−7%
45−50
+7%
Forza Horizon 4 40−45
+2.4%
42
−2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−218%
85−90
+218%
Valorant 40−45
−15%
45−50
+15%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Elden Ring 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Grand Theft Auto V 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−30%
65−70
+30%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
World of Tanks 75−80
−10.5%
80−85
+10.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry 5 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Forza Horizon 4 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Metro Exodus 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Valorant 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Elden Ring 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 32
−6.3%
30−35
+6.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Far Cry 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Fortnite 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Forza Horizon 4 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Valorant 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

これが人気ゲームでのRX 460とGeForce MX550の競争である:

  • GeForce MX550は1080pでは15%速い。
  • GeForce MX550は1440pでは7%速い。
  • GeForce MX550は4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 460の方が425%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GeForce MX550の方が218%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 5テストでRX 460が先行(8%)。
  • 55テストでGeForce MX550が先行(87%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.67 11.77
ノベルティ 8 8月 2016 17 12月 2021
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 25 ワット

GeForce MX550は 10.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

GeForce MX550は、パフォーマンステストでRadeon RX 460を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 460はパソコン用で、GeForce MX550はノートブック用であることに注意してください。


Radeon RX 460とGeForce MX550のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
NVIDIA GeForce MX550
GeForce MX550

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 1050 票

1から5のスケールでRadeon RX 460を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 809 票

1から5のスケールでGeForce MX550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 460又はGeForce MX550について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。