GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）対Intel Arc A550M

性能のランキングでの位	199	230
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	100.00	データなし
電力効率	24.88	28.27
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	TU116	DG2-512
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	2022(3年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	2048
コア周波数	1455 MHz	900 MHz
Boost周波数	1590 MHz	2050 MHz
トランジスタの数	6,600 million	21,700 million
技術プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	152.6	262.4
浮動小数点性能	4.884 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	128
Tensor Cores	データなし	256
Ray Tracing Cores	データなし	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とArc A550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

API互換性

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）とArc A550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti （モバイル） 27.59
+17.4%

Arc A550M 23.51

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Ti （モバイル） 14818
+3.3%

Arc A550M 14350

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti （モバイル） 5659

Arc A550M 5830
+3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）およびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	89 +18.7%	75−80 −18.7%
1440p	57 +26.7%	45−50 −26.7%
4K	36 +20%	30−35 −20%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.57	データなし
1440p	4.02	データなし
4K	6.36	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	63 +40%	45−50 −40%
Cyberpunk 2077	86 +72%	50−55 −72%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	89 +17.1%	75−80 −17.1%
Counter-Strike 2	57 +26.7%	45−50 −26.7%
Cyberpunk 2077	63 +26%	50−55 −26%
Forza Horizon 4	147 +36.1%	100−110 −36.1%
Forza Horizon 5	69 +6.2%	65−70 −6.2%
Metro Exodus	88 +35.4%	65−70 −35.4%
Red Dead Redemption 2	99 +83.3%	50−55 −83.3%
Valorant	148 +49.5%	95−100 −49.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	112 +47.4%	75−80 −47.4%
Counter-Strike 2	49 +8.9%	45−50 −8.9%
Cyberpunk 2077	50 +0%	50−55 +0%
Dota 2	111 +30.6%	85−90 −30.6%
Far Cry 5	75 −1.3%	75−80 +1.3%
Fortnite	130−140 +12.1%	120−130 −12.1%
Forza Horizon 4	118 +9.3%	100−110 −9.3%
Forza Horizon 5	60 −8.3%	65−70 +8.3%
Grand Theft Auto V	105 +23.5%	85−90 −23.5%
Metro Exodus	63 −3.2%	65−70 +3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	232 +49.7%	150−160 −49.7%
Red Dead Redemption 2	41 −31.7%	50−55 +31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 +20%	80−85 −20%
Valorant	71 −39.4%	95−100 +39.4%
World of Tanks	270−280 +5.9%	250−260 −5.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	78 +2.6%	75−80 −2.6%
Counter-Strike 2	42 −7.1%	45−50 +7.1%
Cyberpunk 2077	45 −11.1%	50−55 +11.1%
Dota 2	116 +36.5%	85−90 −36.5%
Far Cry 5	119 +56.6%	75−80 −56.6%
Forza Horizon 4	101 −6.9%	100−110 +6.9%
Forza Horizon 5	50 −30%	65−70 +30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +11%	150−160 −11%
Valorant	125 +26.3%	95−100 −26.3%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 +22%	40−45 −22%
Grand Theft Auto V	50−55 +21.4%	40−45 −21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +4%	120−130 −4%
Red Dead Redemption 2	26 +13%	21−24 −13%
World of Tanks	180−190 +15.3%	160−170 −15.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +10%	50−55 −10%
Cyberpunk 2077	25 +19%	21−24 −19%
Far Cry 5	85−90 +23.9%	70−75 −23.9%
Forza Horizon 4	75−80 +19.7%	65−70 −19.7%
Forza Horizon 5	42 +7.7%	35−40 −7.7%
Metro Exodus	60 +7.1%	55−60 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +25%	35−40 −25%
Valorant	81 +22.7%	65−70 −22.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Dota 2	50−55 +20.9%	40−45 −20.9%
Grand Theft Auto V	50−55 +20.9%	40−45 −20.9%
Metro Exodus	19 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90 +20%	75−80 −20%
Red Dead Redemption 2	17 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +20.9%	40−45 −20.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27 +3.8%	24−27 −3.8%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	10 +25%	8−9 −25%
Dota 2	85 +97.7%	40−45 −97.7%
Far Cry 5	35−40 +18.2%	30−35 −18.2%
Fortnite	37 +19.4%	30−35 −19.4%
Forza Horizon 4	45−50 +18.4%	35−40 −18.4%
Forza Horizon 5	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Valorant	39 +21.9%	30−35 −21.9%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti （モバイル）とArc A550Mの競争である：

GTX 1660 Ti （モバイル）は1080pでは19%速い。
GTX 1660 Ti （モバイル）は1440pでは27%速い。
GTX 1660 Ti （モバイル）は4Kでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1660 Ti （モバイル）の方が98%速い。
Valorantでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A550Mの方が39%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

52テストでGTX 1660 Ti （モバイル）が先行（83%）。
9テストでArc A550Mが先行（14%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	27.59	23.51
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	60 ワット