GeForce GTX 1650 (モバイル)対AMD Radeon Pro 5600M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon Pro 5600Mを比較した。

GTX 1650 (モバイル)
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
17.81

Pro 5600Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 1650 (モバイル)を大幅に29%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon Pro 5600Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位317249
人気順の場所54トップ100圏外
電力効率25.2132.58
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームTU117Navi 12
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日15 4月 2020(4年 前)15 6月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10242560
コア周波数1380 MHz1000 MHz
Boost周波数1560 MHz1030 MHz
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm7 nm
消費電力(TDP)50 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度99.84164.8
浮動小数点性能3.195 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6HBM2
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit2048 Bit
メモリー周波数1500 MHz770 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s394.2 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon Pro 5600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 (モバイル) 17.81
Pro 5600M 23.02
+29.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 (モバイル) 7116
Pro 5600M 9198
+29.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 (モバイル)およびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
−20.7%
70−75
+20.7%
1440p37
−21.6%
45−50
+21.6%
4K23
−17.4%
27−30
+17.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 131
+1.6%
120−130
−1.6%
Cyberpunk 2077 52
+8.3%
45−50
−8.3%
Hogwarts Legacy 51
+13.3%
45−50
−13.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60
−50%
90−95
+50%
Counter-Strike 2 113
−14.2%
120−130
+14.2%
Cyberpunk 2077 41
−17.1%
45−50
+17.1%
Far Cry 5 60
−23.3%
70−75
+23.3%
Fortnite 90−95
−20.2%
110−120
+20.2%
Forza Horizon 4 82
−9.8%
90−95
+9.8%
Forza Horizon 5 68
−4.4%
70−75
+4.4%
Hogwarts Legacy 38
−18.4%
45−50
+18.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−33.8%
85−90
+33.8%
Valorant 164
+3.8%
150−160
−3.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60
−50%
90−95
+50%
Counter-Strike 2 67
−92.5%
120−130
+92.5%
Counter-Strike: Global Offensive 130
−91.5%
240−250
+91.5%
Cyberpunk 2077 32
−50%
45−50
+50%
Dota 2 96
−22.9%
110−120
+22.9%
Far Cry 5 54
−37%
70−75
+37%
Fortnite 90−95
−20.2%
110−120
+20.2%
Forza Horizon 4 80
−12.5%
90−95
+12.5%
Forza Horizon 5 60
−18.3%
70−75
+18.3%
Grand Theft Auto V 59
−39%
80−85
+39%
Hogwarts Legacy 29
−55.2%
45−50
+55.2%
Metro Exodus 33
−48.5%
45−50
+48.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−33.8%
85−90
+33.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−4.8%
65−70
+4.8%
Valorant 148
−6.8%
150−160
+6.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
−52.5%
90−95
+52.5%
Cyberpunk 2077 30
−60%
45−50
+60%
Dota 2 89
−32.6%
110−120
+32.6%
Far Cry 5 53
−39.6%
70−75
+39.6%
Forza Horizon 4 62
−45.2%
90−95
+45.2%
Hogwarts Legacy 18
−150%
45−50
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−22.5%
85−90
+22.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−80.6%
65−70
+80.6%
Valorant 130−140
−17.9%
150−160
+17.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
−56.9%
110−120
+56.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−40%
45−50
+40%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−26.2%
150−160
+26.2%
Grand Theft Auto V 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Metro Exodus 20
−50%
30−33
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−6.1%
170−180
+6.1%
Valorant 159
−23.9%
190−200
+23.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
−34%
60−65
+34%
Cyberpunk 2077 15
−46.7%
21−24
+46.7%
Far Cry 5 35
−42.9%
50−55
+42.9%
Forza Horizon 4 40−45
−34.9%
55−60
+34.9%
Hogwarts Legacy 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−38.5%
35−40
+38.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
−20.5%
50−55
+20.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Grand Theft Auto V 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Hogwarts Legacy 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Metro Exodus 12
−58.3%
18−20
+58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−57.1%
30−35
+57.1%
Valorant 90
−44.4%
130−140
+44.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
−36%
30−35
+36%
Counter-Strike 2 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Cyberpunk 2077 5
−80%
9−10
+80%
Dota 2 45
−66.7%
75−80
+66.7%
Far Cry 5 18
−38.9%
24−27
+38.9%
Forza Horizon 4 30−33
−30%
35−40
+30%
Hogwarts Legacy 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

これが人気ゲームでのGTX 1650 (モバイル)とPro 5600Mの競争である:

  • Pro 5600Mは1080pでは21%速い。
  • Pro 5600Mは1440pでは22%速い。
  • Pro 5600Mは4Kでは17%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Hogwarts Legacyでは、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 1650 (モバイル)の方が13%速い。
  • Hogwarts Legacyでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 5600Mの方が150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 4テストでGTX 1650 (モバイル)が先行(6%)。
  • 62テストでPro 5600Mが先行(94%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.81 23.02
ノベルティ 15 4月 2020 15 6月 2020
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 12 nm 7 nm

Pro 5600Mは 29.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが2ヶ月長い、100%高い最大VRAM量を持っています、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro 5600Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 (モバイル)はノートブック用で、Radeon Pro 5600Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 (モバイル)
GeForce GTX 1650 (モバイル)
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 3504 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 79 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 (モバイル)やRadeon Pro 5600Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。