GeForce GTX 1650 （モバイル）対NVIDIA GTX 1070 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI （モバイル） GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI （モバイル）

累積業績評価

GeForce GTX 1650 （モバイル）とGeForce GTX 1070 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1650 （モバイル）
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
18.47
+2.4%

GTX 1650 （モバイル）は、GTX 1070 Max-Qをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

内容

GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
GTX 1070 Max-Q GTX 1070 Max-Q

主な内容

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GTX 1070 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位309316
人気順の場所51トップ100圏外
電力効率25.3710.77
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
コードネームTU117GP104
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 ４月 2020(4年 前)27 ６月 2017(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GTX 1070 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GTX 1070 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10242048
コア周波数1380 MHz1215 MHz
Boost周波数1560 MHz1379 MHz
トランジスタの数4,700 million7,200 million
技術プロセス12 nm16 nm
消費電力（TDP）50 Watt115 Watt
テクスチャリングの速度99.84176.5
浮動小数点性能3.195 TFLOPS5.648 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GTX 1070 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GTX 1070 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1500 MHz2002 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s256.3 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GTX 1070 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート-+

対応技術

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GTX 1070 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GTX 1070 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.56.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 （モバイル）とGeForce GTX 1070 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 （モバイル） 18.47
+2.4%
GTX 1070 Max-Q 18.04

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 （モバイル） 7116
+2.4%
GTX 1070 Max-Q 6950

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 （モバイル） 13132
GTX 1070 Max-Q 18688
+42.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1650 （モバイル） 31311
GTX 1070 Max-Q 44090
+40.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 （モバイル） 9313
GTX 1070 Max-Q 14679
+57.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1650 （モバイル） 57365
GTX 1070 Max-Q 99552
+73.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1650 （モバイル） 364872
+9.2%
GTX 1070 Max-Q 334256

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 （モバイル） 3488
GTX 1070 Max-Q 4708
+35%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 （モバイル）およびGeForce GTX 1070 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
−59.3%
94
+59.3%
1440p37
+5.7%
35−40
−5.7%
4K24
−70.8%
41
+70.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 69
+56.8%
40−45
−56.8%
Counter-Strike 2 38
+22.6%
30−35
−22.6%
Cyberpunk 2077 52
+44.4%
35−40
−44.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+15.9%
40−45
−15.9%
Battlefield 5 60
−35%
81
+35%
Counter-Strike 2 33
+6.5%
30−35
−6.5%
Cyberpunk 2077 41
+13.9%
35−40
−13.9%
Far Cry 5 60
−35%
81
+35%
Fortnite 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Forza Horizon 4 82
−23.2%
101
+23.2%
Forza Horizon 5 60
+27.7%
45−50
−27.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−44.6%
94
+44.6%
Valorant 164
+24.2%
130−140
−24.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
−46.7%
40−45
+46.7%
Battlefield 5 60
−35%
81
+35%
Counter-Strike 2 27
−14.8%
30−35
+14.8%
Counter-Strike: Global Offensive 130
−65.4%
210−220
+65.4%
Cyberpunk 2077 32
−12.5%
35−40
+12.5%
Dota 2 96
−16.7%
112
+16.7%
Far Cry 5 54
−44.4%
78
+44.4%
Fortnite 90−95
−29.8%
122
+29.8%
Forza Horizon 4 80
−21.3%
97
+21.3%
Forza Horizon 5 34
−38.2%
45−50
+38.2%
Grand Theft Auto V 59
−78%
105
+78%
Metro Exodus 33
−9.1%
35−40
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−78.5%
116
+78.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−53.2%
95
+53.2%
Valorant 148
+12.1%
130−140
−12.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
−27.1%
75
+27.1%
Counter-Strike 2 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Cyberpunk 2077 30
−20%
35−40
+20%
Dota 2 89
−23.6%
110
+23.6%
Far Cry 5 53
−41.5%
75
+41.5%
Forza Horizon 4 62
−27.4%
79
+27.4%
Forza Horizon 5 39
−20.5%
45−50
+20.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−11.3%
79
+11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−41.7%
51
+41.7%
Valorant 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
−40.3%
101
+40.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+2.4%
120−130
−2.4%
Grand Theft Auto V 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Metro Exodus 20
−5%
21−24
+5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0.6%
160−170
−0.6%
Valorant 159
−5%
160−170
+5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
−2.1%
45−50
+2.1%
Counter-Strike 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Cyberpunk 2077 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 35
−8.6%
35−40
+8.6%
Forza Horizon 4 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Forza Horizon 5 23
−34.8%
30−35
+34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
+15.8%
35−40
−15.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 12
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−52.4%
32
+52.4%
Valorant 90
−5.6%
95−100
+5.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 5
−40%
7−8
+40%
Dota 2 45
−31.1%
55−60
+31.1%
Far Cry 5 18
−50%
27
+50%
Forza Horizon 4 30−33
−43.3%
43
+43.3%
Forza Horizon 5 13
−15.4%
14−16
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−29.4%
22
+29.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1650 （モバイル）とGTX 1070 Max-Qの競争である：

  • GTX 1070 Max-Qは1080pでは59%速い。
  • GTX 1650 （モバイル）は1440pでは6%速い。
  • GTX 1070 Max-Qは4Kでは71%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 1650 （モバイル）の方が57%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1070 Max-Qの方が78%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 19テストでGTX 1650 （モバイル）が先行（28%）。
  • 42テストでGTX 1070 Max-Qが先行（63%）。
  • 6テスト（9%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 18.47 18.04
ノベルティ 15 ４月 2020 27 ６月 2017
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 12 nm 16 nm
消費電力（TDP） 50 ワット 115 ワット

GTX 1650 （モバイル）は 2.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、130%消費電力が低い。

一方、GTX 1070 Max-Qは100%高い最大VRAM量を持っています。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1650 （モバイル） と GeForce GTX 1070 Max-Q の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1650 （モバイル）
GeForce GTX 1650 （モバイル）
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
又は
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Arc A530M Arc A530M
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Quadro P1000 Quadro P1000
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Quadro P600 Quadro P600
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
又は
GTX 460 GTX 460
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
9800 GT GeForce 9800 GT
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
GeForce MX150 GeForce MX150
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Pro 560 Radeon Pro 560
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
又は
GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 3 GB
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
又は
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 3427 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 86 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1070 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 （モバイル）やGeForce GTX 1070 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。