GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）対Intel Arc Graphics 130V

性能のランキングでの位	205	425
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	100.00	データなし
電力効率	24.71	データなし
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Xe² (2024)
コードネーム	TU116	Lunar Lake iGPU
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	24 ９月 2024(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とArc Graphics 130Vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とArc Graphics 130Vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	7
コア周波数	1455 MHz	データなし
Boost周波数	1590 MHz	1850 MHz
トランジスタの数	6,600 million	データなし
技術プロセス	12 nm	3 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	152.6	データなし
浮動小数点性能	4.884 TFLOPS	データなし
ROPs	48	データなし
TMUs	96	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とArc Graphics 130Vの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とArc Graphics 130Vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	LPDDR5x
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	データなし
メモリー周波数	1500 MHz	データなし
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とArc Graphics 130Vで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とArc Graphics 130VにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12_2
シェーダーモデル	6.5	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）とArc Graphics 130Vのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Ti （モバイル） 24.84
+148%

Arc Graphics 130V 10.02

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 Ti （モバイル） 20119
+111%

Arc Graphics 130V 9523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Ti （モバイル） 14818
+79.5%

Arc Graphics 130V 8255

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti （モバイル） 5659
+74.6%

Arc Graphics 130V 3242

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）およびArc Graphics 130Vのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	88 +184%	31 −184%
1440p	58 +176%	21−24 −176%
4K	36 +157%	14−16 −157%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.60	データなし
1440p	3.95	データなし
4K	6.36	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	109 +304%	27−30 −304%
Counter-Strike 2	147 +188%	51 −188%
Cyberpunk 2077	86 +291%	21−24 −291%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	81 +200%	27−30 −200%
Battlefield 5	111 +131%	45−50 −131%
Counter-Strike 2	133 +183%	47 −183%
Cyberpunk 2077	68 +209%	21−24 −209%
Far Cry 5	93 +127%	41 −127%
Fortnite	120−130 +102%	60−65 −102%
Forza Horizon 4	134 +185%	45−50 −185%
Forza Horizon 5	100 +194%	30−35 −194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +174%	35−40 −174%
Valorant	209 +111%	95−100 −111%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50 +85.2%	27−30 −85.2%
Battlefield 5	103 +115%	45−50 −115%
Counter-Strike 2	101 +304%	25 −304%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +67.9%	150−160 −67.9%
Cyberpunk 2077	54 +145%	21−24 −145%
Dota 2	121 +169%	45−50 −169%
Far Cry 5	89 +141%	37 −141%
Fortnite	120−130 +102%	60−65 −102%
Forza Horizon 4	125 +166%	45−50 −166%
Forza Horizon 5	90 +165%	30−35 −165%
Grand Theft Auto V	105 +156%	41 −156%
Metro Exodus	54 +145%	21−24 −145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +174%	35−40 −174%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +255%	27−30 −255%
Valorant	207 +109%	95−100 −109%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	94 +95.8%	45−50 −95.8%
Cyberpunk 2077	52 +136%	21−24 −136%
Dota 2	116 +158%	45−50 −158%
Far Cry 5	83 +152%	33 −152%
Forza Horizon 4	99 +111%	45−50 −111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	109 +179%	35−40 −179%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +89.7%	27−30 −89.7%
Valorant	125 +26.3%	95−100 −26.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

107
+67.2%

60−65

−67.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 +210%	20−22 −210%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +127%	80−85 −127%
Grand Theft Auto V	50−55 +213%	16−18 −213%
Metro Exodus	30 +131%	12−14 −131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +165%	65−70 −165%
Valorant	197 +65.5%	110−120 −65.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	69 +146%	27−30 −146%
Cyberpunk 2077	25 +178%	9−10 −178%
Far Cry 5	60 +161%	21−24 −161%
Forza Horizon 4	70−75 +173%	24−27 −173%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +171%	16−18 −171%

1440p
Epic Preset

Fortnite

69
+200%

21−24

−200%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +133%	9−10 −133%
Counter-Strike 2	27−30 +460%	5−6 −460%
Grand Theft Auto V	50−55 +136%	21−24 −136%
Metro Exodus	19 +171%	7−8 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +169%	12−14 −169%
Valorant	152 +162%	55−60 −162%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 +171%	14−16 −171%
Counter-Strike 2	27−30 +460%	5−6 −460%
Cyberpunk 2077	10 +150%	4−5 −150%
Dota 2	85 +183%	30−33 −183%
Far Cry 5	31 +182%	10−12 −182%
Forza Horizon 4	45−50 +153%	18−20 −153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +200%	10−11 −200%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+210%

10−11

−210%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti （モバイル）とArc Graphics 130Vの競争である：

GTX 1660 Ti （モバイル）は1080pでは184%速い。
GTX 1660 Ti （モバイル）は1440pでは176%速い。
GTX 1660 Ti （モバイル）は4Kでは157%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1660 Ti （モバイル）の方が460%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1660 Ti （モバイル）はすべての60でArc Graphics 130Vを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	24.84	10.02
ノベルティ	23 ４月 2019	24 ９月 2024
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	12 nm	3 nm