GeForce GTX 1650 محمول ضد Radeon Pro 5600M
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Radeon Pro 5600M على GeForce GTX 1650 محمول بنسبة كبيرة 31 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 283 | 213 |
| الترتيب حسب الشعبية | 64 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 40.34 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| اسم رمز GPU | N18P-G0, N18P-G61 | Navi 10 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة عمل متنقلة |
| تاريخ الافراج عنه | 23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات) | 15 یونیو 2020 ( منذ3 سنوات) |
| السعر الحالي | $301 | لايوجد بيانات |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1024 | 2560 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1380 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 1560 MHz | 1265 MHz |
| عدد الترانزستورات | 4,700 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 99.84 | 164.8 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GTX 1650 محمول و Radeon Pro 5600M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | medium sized |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5, GDDR6 | HBM2 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 2048 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 12000 MHz | 1540 ميغابايتps |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 192.0 غيغابايت/s | 394.2 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | No outputs |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Radeon Pro 5600M يتفوق على GeForce GTX 1650 محمول بمقدار 31٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Radeon Pro 5600M يتفوق على GeForce GTX 1650 محمول بمقدار 31% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 58
−29.3%
| 75−80
+29.3%
|
| 1440p | 36
−25%
| 45−50
+25%
|
| 4K | 25
−20%
| 30−35
+20%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+17%
|
45−50
−17%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
| Battlefield 5 | 81
+2.5%
|
75−80
−2.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Far Cry 5 | 66
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
| Hitman 3 | 69
+19%
|
55−60
−19%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+28.4%
|
80−85
−28.4%
|
| Metro Exodus | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+10.9%
|
60−65
−10.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 79
+9.7%
|
70−75
−9.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−75%
|
40−45
+75%
|
| Battlefield 5 | 70
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Far Cry 5 | 62
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| Far Cry New Dawn | 53
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Hitman 3 | 39
−48.7%
|
55−60
+48.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 81
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 61
−4.9%
|
60−65
+4.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 54
−33.3%
|
70−75
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−425%
|
40−45
+425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−30%
|
35−40
+30%
|
| Far Cry 5 | 40
−45%
|
55−60
+45%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−42.1%
|
80−85
+42.1%
|
| Metro Exodus | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−50%
|
50−55
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 43
−7%
|
45−50
+7%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| Hitman 3 | 23
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 35
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Metro Exodus | 39
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Hitman 3 | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Battlefield 5 | 25
−16%
|
27−30
+16%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−20%
|
6−7
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Metro Exodus | 19
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 محمول و Pro 5600M في الألعاب الشعبية:
- Pro 5600M هو 29 أسرع في 1080p
- Pro 5600M هو 25 أسرع في 1440p
- Pro 5600M هو 20 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Far Cry 5 ، بدقة 4K و High Preset ، GTX 1650 محمول أسرع 69٪ من Pro 5600M.
- في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Pro 5600M أسرع 425٪ من GTX 1650 محمول.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- GTX 1650 محمول متقدم في 18 الاختبارات (25٪)
- Pro 5600M متقدم في 51 اختبارًا (71٪)
- هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 18.41 | 24.09 |
| الجِدة | 23 أبريل 2019 | 15 یونیو 2020 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 7 nm |
Radeon Pro 5600M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 محمول في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1650 محمول هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Radeon Pro 5600M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
