Arc A770対Intel Arc A530M

性能のランキングでの位	153	309
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	55.03	データなし
電力効率	10.47	19.22
アーキテクチャー	Generation 12.7 (2022−2023)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	DG2-512	DG2-256
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	12 １０月 2022(2年前)	1 ８月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$329	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A770とArc A530Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A770とArc A530Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	1536
コア周波数	2100 MHz	900 MHz
Boost周波数	2400 MHz	1300 MHz
トランジスタの数	21,700 million	11,500 million
技術プロセス	6 nm	6 nm
消費電力（TDP）	225 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	614.4	124.8
浮動小数点性能	19.66 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	128	48
TMUs	256	96
Tensor Cores	512	192
Ray Tracing Cores	32	12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A770とArc A530Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A770とArc A530Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	512.0 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Arc A770とArc A530Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

API互換性

Arc A770とArc A530MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A770とArc A530Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A770 32.91
+88.5%

Arc A530M 17.46

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A770 13152
+88.5%

Arc A530M 6979

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A770およびArc A530Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	112 +104%	55−60 −104%
1440p	64 +113%	30−35 −113%
4K	41 +95.2%	21−24 −95.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.94	データなし
1440p	5.14	データなし
4K	8.02	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	116 +263%	30−35 −263%
Cyberpunk 2077	70−75 +100%	35−40 −100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 +65.5%	55−60 −65.5%
Counter-Strike 2	99 +209%	30−35 −209%
Cyberpunk 2077	70−75 +100%	35−40 −100%
Forza Horizon 4	304 +300%	75−80 −300%
Forza Horizon 5	85−90 +85.4%	45−50 −85.4%
Metro Exodus	120 +145%	45−50 −145%
Red Dead Redemption 2	65−70 +60.5%	40−45 −60.5%
Valorant	130−140 +86.3%	70−75 −86.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 +65.5%	55−60 −65.5%
Counter-Strike 2	88 +175%	30−35 −175%
Cyberpunk 2077	70−75 +100%	35−40 −100%
Dota 2	105 +61.5%	65−70 −61.5%
Far Cry 5	71 +12.7%	60−65 −12.7%
Fortnite	150−160 +59.2%	95−100 −59.2%
Forza Horizon 4	258 +239%	75−80 −239%
Forza Horizon 5	85−90 +85.4%	45−50 −85.4%
Grand Theft Auto V	105 +64.1%	60−65 −64.1%
Metro Exodus	99 +102%	45−50 −102%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +51.2%	120−130 −51.2%
Red Dead Redemption 2	65−70 +60.5%	40−45 −60.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +111%	55−60 −111%
Valorant	130−140 +86.3%	70−75 −86.3%
World of Tanks	270−280 +26.9%	210−220 −26.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 +65.5%	55−60 −65.5%
Counter-Strike 2	83 +159%	30−35 −159%
Cyberpunk 2077	70−75 +100%	35−40 −100%
Far Cry 5	90−95 +44.4%	60−65 −44.4%
Forza Horizon 4	216 +184%	75−80 −184%
Forza Horizon 5	85−90 +85.4%	45−50 −85.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +51.2%	120−130 −51.2%
Valorant	130−140 +86.3%	70−75 −86.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +107%	14−16 −107%
Dota 2	45 +60.7%	27−30 −60.7%
Grand Theft Auto V	45 +55.2%	27−30 −55.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +6.1%	160−170 −6.1%
Red Dead Redemption 2	30−35 +106%	16−18 −106%
World of Tanks	210−220 +75.2%	120−130 −75.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +78.4%	35−40 −78.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +136%	14−16 −136%
Far Cry 5	100−110 +132%	45−50 −132%
Forza Horizon 4	158 +243%	45−50 −243%
Forza Horizon 5	55−60 +93.1%	27−30 −93.1%
Metro Exodus	91 +122%	40−45 −122%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +140%	24−27 −140%
Valorant	100−110 +122%	45−50 −122%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10 −70%	16−18 +70%
Dota 2	48 +54.8%	30−35 −54.8%
Grand Theft Auto V	48 +54.8%	30−35 −54.8%
Metro Exodus	47 +262%	12−14 −262%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +100%	50−55 −100%
Red Dead Redemption 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +54.8%	30−35 −54.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +117%	18−20 −117%
Counter-Strike 2	15 −13.3%	16−18 +13.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +180%	5−6 −180%
Far Cry 5	45−50 +113%	21−24 −113%
Fortnite	45−50 +119%	21−24 −119%
Forza Horizon 4	89 +230%	27−30 −230%
Forza Horizon 5	30−35 +121%	14−16 −121%
Valorant	50−55 +148%	21−24 −148%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

これが人気ゲームでのArc A770とArc A530Mの競争である：

Arc A770は1080pでは104%速い。
Arc A770は1440pでは113%速い。
Arc A770は4Kでは95%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、Arc A770の方が300%速い。
Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc A530Mの方が70%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

59テストでArc A770が先行（95%）。
2テストでArc A530Mが先行（3%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	32.91	17.46
ノベルティ	12 １０月 2022	1 ８月 2023
最大メモリー容量	16 ギガバイト	8 ギガバイト
消費電力（TDP）	225 ワット	65 ワット