Radeon RX 6550M対Intel Arc A530M

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon RX 6550MとArc A530Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 6550M
2023
4 ギガバイト GDDR6,80 Watt
25.14
+41.9%

RX 6550MはArc A530Mをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの42%上回っている。

主な内容

Radeon RX 6550MとArc A530Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位212304
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率21.9019.00
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームNavi 24DG2-256
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 1月 2023(1年 前)1 8月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6550MとArc A530Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6550MとArc A530Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241536
コア周波数2000 MHz900 MHz
Boost周波数2840 MHz1300 MHz
トランジスタの数5,400 million11,500 million
技術プロセス6 nm6 nm
消費電力(TDP)80 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度181.8124.8
浮動小数点性能5.816 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6496
Tensor Coresデータなし192
Ray Tracing Cores1612

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6550MとArc A530Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6550MとArc A530Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数2250 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅144.0 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 6550MとArc A530Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

API互換性

Radeon RX 6550MとArc A530MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6550MとArc A530Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6550M 25.14
+41.9%
Arc A530M 17.72

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6550M 9695
+41.8%
Arc A530M 6836

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6550MおよびArc A530Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD75
+50%
50−55
−50%
1440p23
+43.8%
16−18
−43.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+1900%
2−3
−1900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Battlefield 5 80−85
+45.5%
55−60
−45.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Cyberpunk 2077 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Far Cry 5 55−60
+60%
35−40
−60%
Far Cry New Dawn 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Forza Horizon 4 140−150
+44%
100−105
−44%
Hitman 3 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Horizon Zero Dawn 110−120
+1313%
8−9
−1313%
Metro Exodus 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%
Red Dead Redemption 2 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+1975%
4−5
−1975%
Watch Dogs: Legion 100−110
+264%
27−30
−264%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Battlefield 5 80−85
+45.5%
55−60
−45.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Cyberpunk 2077 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Far Cry 5 55−60
+60%
35−40
−60%
Far Cry New Dawn 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Forza Horizon 4 140−150
+44%
100−105
−44%
Hitman 3 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Horizon Zero Dawn 110−120
+1313%
8−9
−1313%
Metro Exodus 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%
Red Dead Redemption 2 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Shadow of the Tomb Raider 101
+2425%
4−5
−2425%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+489%
9−10
−489%
Watch Dogs: Legion 100−110
+264%
27−30
−264%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Cyberpunk 2077 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Far Cry 5 55−60
+60%
35−40
−60%
Forza Horizon 4 140−150
+44%
100−105
−44%
Hitman 3 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Horizon Zero Dawn 110−120
+1313%
8−9
−1313%
Shadow of the Tomb Raider 88
+2100%
4−5
−2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+444%
9−10
−444%
Watch Dogs: Legion 100−110
+264%
27−30
−264%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Far Cry New Dawn 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+50%
16−18
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Forza Horizon 4 140−150
+47.4%
95−100
−47.4%
Hitman 3 27−30
+383%
6−7
−383%
Horizon Zero Dawn 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Metro Exodus 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Watch Dogs: Legion 130−140
+46.3%
95−100
−46.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+1950%
2−3
−1950%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry New Dawn 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Hitman 3 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
+48.2%
85−90
−48.2%
Metro Exodus 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Watch Dogs: Legion 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+950%
2−3
−950%

これが人気ゲームでのRX 6550MとArc A530Mの競争である:

  • RX 6550Mは1080pでは50%速い。
  • RX 6550Mは1440pでは44%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6550Mの方が2425%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 6550Mはすべての29でArc A530Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 25.14 17.72
ノベルティ 4 1月 2023 1 8月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
消費電力(TDP) 80 ワット 65 ワット

RX 6550Mは 41.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc A530Mは6ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、23.1%消費電力が低い。

Radeon RX 6550Mは、パフォーマンステストでArc A530Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX 6550MとArc A530Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
Intel Arc A530M
Arc A530M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 150 票

1から5のスケールでRadeon RX 6550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 189 票

1から5のスケールでArc A530Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 6550M又はArc A530Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。