Radeon RX 590 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 590 con GeForce RTX 5050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5050 Mobile supera RX 590 di un impressionante 92% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 590 e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 266 | 96 |
| Posto per popolarità | 90 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 19.63 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 9.64 | 64.70 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Polaris 30 | GB207 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 novembre 2018 (6 anni fa) | 24 giugno 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 590 e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 590 e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1469 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 222.5 | 201.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.119 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 590 e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 590 e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 590 e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 590 e GeForce RTX 5050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 590 e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 590 e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 590 e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 102
−86.3%
| 190−200
+86.3%
|
| 1440p | 60
−83.3%
| 110−120
+83.3%
|
| 4K | 38
−84.2%
| 70−75
+84.2%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.74 | non disponibile |
| 1440p | 4.65 | non disponibile |
| 4K | 7.34 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−80.8%
|
230−240
+80.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−108%
|
100−110
+108%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 133
−6%
|
140−150
+6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−80.8%
|
230−240
+80.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−108%
|
100−110
+108%
|
| Far Cry 5 | 85
−62.4%
|
130−140
+62.4%
|
| Fortnite | 139
−33.1%
|
180−190
+33.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−38.3%
|
160−170
+38.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−86.1%
|
130−140
+86.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−36.7%
|
160−170
+36.7%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Valorant | 301
+23.4%
|
240−250
−23.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 111
−27%
|
140−150
+27%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−80.8%
|
230−240
+80.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−11.6%
|
270−280
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−108%
|
100−110
+108%
|
| Dota 2 | 110−120
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
| Far Cry 5 | 79
−74.7%
|
130−140
+74.7%
|
| Fortnite | 138
−34.1%
|
180−190
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−46.9%
|
160−170
+46.9%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−86.1%
|
130−140
+86.1%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−73.4%
|
130−140
+73.4%
|
| Metro Exodus | 52
−102%
|
100−110
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
−51.9%
|
160−170
+51.9%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Valorant | 287
+17.6%
|
240−250
−17.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
−41%
|
140−150
+41%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−108%
|
100−110
+108%
|
| Dota 2 | 110−120
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
| Far Cry 5 | 74
−86.5%
|
130−140
+86.5%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−82.4%
|
160−170
+82.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−97.6%
|
160−170
+97.6%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−212%
|
150−160
+212%
|
| Valorant | 110
−90.9%
|
210−220
+90.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 96
−92.7%
|
180−190
+92.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−133%
|
110−120
+133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−86.4%
|
300−350
+86.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−117%
|
85−90
+117%
|
| Metro Exodus | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Valorant | 232
−18.5%
|
270−280
+18.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−68.8%
|
100−110
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−119%
|
120−130
+119%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−134%
|
95−100
+134%
|
| Metro Exodus | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−122%
|
70−75
+122%
|
| Valorant | 113
−131%
|
260−270
+131%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Dota 2 | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Far Cry 5 | 24
−146%
|
55−60
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−80%
|
60−65
+80%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 29
−103%
|
55−60
+103%
|
È così che RX 590 e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5050 Mobile è 86% più veloce in 1080p
- RTX 5050 Mobile è 83% più veloce in 1440p
- RTX 5050 Mobile è 84% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 590 è 23% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX 5050 Mobile è 212% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 590 è in vantaggio in 2 test (3%)
- RTX 5050 Mobile è in vantaggio in 57 test (97%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 21.98 | 42.14 |
| Novità | 15 novembre 2018 | 24 giugno 2025 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 50 watt |
RTX 5050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 91.7%, un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 140% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 250%.
Il modello GeForce RTX 5050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 590 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 590 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5050 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
