GeForce RTX 2070 Super vs RTX 5050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2070 Super con GeForce RTX 5050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2070 Super supera RTX 5050 Mobile di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 Super e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 95 | 96 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 36.48 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.25 | 64.70 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | TU104 | GB207 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 9 luglio 2019 (6 anni fa) | 24 giugno 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 Super e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 Super e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1605 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 215 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 283.2 | 201.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.062 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | 320 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 Super e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 Super e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 Super e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 Super e GeForce RTX 5050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 Super e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2070 Super e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2070 Super e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 132
+1.5%
| 130−140
−1.5%
|
| 1440p | 80
+6.7%
| 75−80
−6.7%
|
| 4K | 52
+4%
| 50−55
−4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.78 | non disponibile |
| 1440p | 6.24 | non disponibile |
| 4K | 9.60 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 341
+45.1%
|
230−240
−45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
−8.5%
|
100−110
+8.5%
|
| Sons of the Forest | 113
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 118
−19.5%
|
140−150
+19.5%
|
| Counter-Strike 2 | 316
+34.5%
|
230−240
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−21.4%
|
100−110
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 123
−12.2%
|
130−140
+12.2%
|
| Fortnite | 218
+17.8%
|
180−190
−17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+11.9%
|
130−140
−11.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
+13.4%
|
160−170
−13.4%
|
| Sons of the Forest | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
| Valorant | 279
+14.3%
|
240−250
−14.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
−36.9%
|
140−150
+36.9%
|
| Counter-Strike 2 | 194
−21.1%
|
230−240
+21.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−30.8%
|
100−110
+30.8%
|
| Dota 2 | 137
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
| Far Cry 5 | 117
−17.9%
|
130−140
+17.9%
|
| Fortnite | 193
+4.3%
|
180−190
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Forza Horizon 5 | 133
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+5.8%
|
130−140
−5.8%
|
| Metro Exodus | 90
−16.7%
|
100−110
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Sons of the Forest | 86
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+13.8%
|
150−160
−13.8%
|
| Valorant | 270
+10.7%
|
240−250
−10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
−48.4%
|
140−150
+48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−39.7%
|
100−110
+39.7%
|
| Dota 2 | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 110
−25.5%
|
130−140
+25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−8.5%
|
160−170
+8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
−6.5%
|
160−170
+6.5%
|
| Sons of the Forest | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−59%
|
150−160
+59%
|
| Valorant | 194
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 168
−10.1%
|
180−190
+10.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 124
+8.8%
|
110−120
−8.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+1.7%
|
300−350
−1.7%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+6.7%
|
85−90
−6.7%
|
| Metro Exodus | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 263
−4.6%
|
270−280
+4.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
−30.1%
|
100−110
+30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
| Far Cry 5 | 98
−8.2%
|
100−110
+8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
| Sons of the Forest | 65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 117
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 93
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Metro Exodus | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
| Valorant | 258
−1.2%
|
260−270
+1.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Dota 2 | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 54
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Sons of the Forest | 38
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 58
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
È così che RTX 2070 Super e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 Super è 2% più veloce in 1080p
- RTX 2070 Super è 7% più veloce in 1440p
- RTX 2070 Super è 4% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 2070 Super è 45% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5050 Mobile è 86% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 2070 Super è in vantaggio in 19 test (32%)
- RTX 5050 Mobile è in vantaggio in 37 test (63%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.71 | 42.14 |
| Novità | 9 luglio 2019 | 24 giugno 2025 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 215 watt | 50 watt |
RTX 2070 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.4%.
RTX 5050 Mobile, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 140% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 330%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 2070 Super e GeForce RTX 5050 Mobile.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2070 Super è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5050 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
