GeForce GTX 1660 Super vs RTX 5050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Super con GeForce RTX 5050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5050 Mobile supera GTX 1660 Super di un considerevole 41% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 200 | 96 |
| Posto per popolarità | 8 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 47.90 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.31 | 64.61 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | TU116 | GB207 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (5 anni fa) | 24 giugno 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 201.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.027 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 88 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce RTX 5050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| NVENC | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 89
−34.8%
| 120−130
+34.8%
|
| 1440p | 55
−36.4%
| 75−80
+36.4%
|
| 4K | 30
−33.3%
| 40−45
+33.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.57 | non disponibile |
| 1440p | 4.16 | non disponibile |
| 4K | 7.63 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 285
+21.3%
|
230−240
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
| Sons of the Forest | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 97
−45.4%
|
140−150
+45.4%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+3.4%
|
230−240
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−61.9%
|
100−110
+61.9%
|
| Far Cry 5 | 112
−23.2%
|
130−140
+23.2%
|
| Fortnite | 140−150
−31.2%
|
180−190
+31.2%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−15.3%
|
160−170
+15.3%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−24.1%
|
130−140
+24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Sons of the Forest | 55
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Valorant | 321
+31.6%
|
240−250
−31.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 83
−69.9%
|
140−150
+69.9%
|
| Counter-Strike 2 | 119
−97.5%
|
230−240
+97.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−96.2%
|
100−110
+96.2%
|
| Dota 2 | 231
−29.9%
|
300−310
+29.9%
|
| Far Cry 5 | 103
−34%
|
130−140
+34%
|
| Fortnite | 140−150
−31.2%
|
180−190
+31.2%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−23%
|
160−170
+23%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−42.6%
|
130−140
+42.6%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−3%
|
130−140
+3%
|
| Metro Exodus | 56
−87.5%
|
100−110
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−18%
|
160−170
+18%
|
| Sons of the Forest | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−40.7%
|
150−160
+40.7%
|
| Valorant | 290
+18.9%
|
240−250
−18.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−83.1%
|
140−150
+83.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−108%
|
100−110
+108%
|
| Dota 2 | 211
−37.4%
|
290−300
+37.4%
|
| Far Cry 5 | 95
−45.3%
|
130−140
+45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−55.1%
|
160−170
+55.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−57.7%
|
160−170
+57.7%
|
| Sons of the Forest | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−161%
|
150−160
+161%
|
| Valorant | 122
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−31.2%
|
180−190
+31.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
−70.1%
|
110−120
+70.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−40.5%
|
300−350
+40.5%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−43.5%
|
85−90
+43.5%
|
| Metro Exodus | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−35.8%
|
220−230
+35.8%
|
| Valorant | 262
−5%
|
270−280
+5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−80%
|
100−110
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−100%
|
50−55
+100%
|
| Far Cry 5 | 65
−63.1%
|
100−110
+63.1%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−51.2%
|
120−130
+51.2%
|
| Sons of the Forest | 37
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−59.3%
|
85−90
+59.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−225%
|
50−55
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−60%
|
95−100
+60%
|
| Metro Exodus | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
| Valorant | 132
−97.7%
|
260−270
+97.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Dota 2 | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 33
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−75%
|
60−65
+75%
|
| Sons of the Forest | 20
−105%
|
40−45
+105%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−59.5%
|
55−60
+59.5%
|
È così che GTX 1660 Super e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5050 Mobile è 35% più veloce in 1080p
- RTX 5050 Mobile è 36% più veloce in 1440p
- RTX 5050 Mobile è 33% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1660 Super è 32% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5050 Mobile è 225% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è in vantaggio in 4 test (7%)
- RTX 5050 Mobile è in vantaggio in 55 test (93%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 29.85 | 42.14 |
| Novità | 29 ottobre 2019 | 24 giugno 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 50 watt |
RTX 5050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 41.2%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 140% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 150%.
Il modello GeForce RTX 5050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 Super nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Super è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5050 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
