GeForce RTX 2060 Super vs RTX 5050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2060 Super con GeForce RTX 5050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2060 Super e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 119 | 120 |
Posto per popolarità | 17 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 39.63 | non disponibile |
Efficienza energetica | 17.12 | 59.92 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nome in codice | TU106 | GB207 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 9 luglio 2019 (6 anni fa) | 24 giugno 2025 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2176 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1470 MHz | 2235 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1650 MHz | 2520 MHz |
Numero di transistori | 10,800 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 224.4 | 201.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.181 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 136 | 80 |
Tensor Cores | 272 | 80 |
Ray Tracing Cores | 34 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 5050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 12.0 |
DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 115
+4.5%
| 110−120
−4.5%
|
1440p | 66
+1.5%
| 65−70
−1.5%
|
4K | 43
+7.5%
| 40−45
−7.5%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.47 | non disponibile |
1440p | 6.05 | non disponibile |
4K | 9.28 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 320
+45.5%
|
220−230
−45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 88
−6.8%
|
90−95
+6.8%
|
God of War | 121
+23.5%
|
95−100
−23.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 117
−15.4%
|
130−140
+15.4%
|
Counter-Strike 2 | 285
+29.5%
|
220−230
−29.5%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−19%
|
90−95
+19%
|
Far Cry 5 | 135
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
Fortnite | 266
+54.7%
|
170−180
−54.7%
|
Forza Horizon 4 | 152
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
Forza Horizon 5 | 125
+0%
|
120−130
+0%
|
God of War | 103
+5.1%
|
95−100
−5.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−6.1%
|
150−160
+6.1%
|
Valorant | 298
+29%
|
230−240
−29%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 101
−33.7%
|
130−140
+33.7%
|
Counter-Strike 2 | 175
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
Dota 2 | 200
+0%
|
200−210
+0%
|
Far Cry 5 | 126
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
Fortnite | 175
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
Forza Horizon 4 | 147
−4.8%
|
150−160
+4.8%
|
Forza Horizon 5 | 108
−15.7%
|
120−130
+15.7%
|
God of War | 83
−18.1%
|
95−100
+18.1%
|
Grand Theft Auto V | 139
+6.1%
|
130−140
−6.1%
|
Metro Exodus | 81
−18.5%
|
95−100
+18.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−9.1%
|
150−160
+9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+13.2%
|
140−150
−13.2%
|
Valorant | 293
+26.8%
|
230−240
−26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 93
−45.2%
|
130−140
+45.2%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
Dota 2 | 185
+2.8%
|
180−190
−2.8%
|
Far Cry 5 | 118
−8.5%
|
120−130
+8.5%
|
Forza Horizon 4 | 120
−28.3%
|
150−160
+28.3%
|
God of War | 57
−71.9%
|
95−100
+71.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−26.8%
|
150−160
+26.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−69.4%
|
140−150
+69.4%
|
Valorant | 180
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 148
−16.2%
|
170−180
+16.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 99
−3%
|
100−110
+3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
280−290
+1.1%
|
Grand Theft Auto V | 86
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
Metro Exodus | 49
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
Valorant | 268
+2.3%
|
260−270
−2.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 74
−37.8%
|
100−110
+37.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
Far Cry 5 | 88
−10.2%
|
95−100
+10.2%
|
Forza Horizon 4 | 98
−17.3%
|
110−120
+17.3%
|
God of War | 46
−15.2%
|
50−55
+15.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 98
−9.2%
|
100−110
+9.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 23
−104%
|
45−50
+104%
|
Grand Theft Auto V | 83
−4.8%
|
85−90
+4.8%
|
Metro Exodus | 31
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
Valorant | 210
−16.2%
|
240−250
+16.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 48
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
Dota 2 | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Far Cry 5 | 46
−15.2%
|
50−55
+15.2%
|
Forza Horizon 4 | 67
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
God of War | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 48
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
È così che RTX 2060 Super e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 Super è 5% più veloce in 1080p
- RTX 2060 Super è 2% più veloce in 1440p
- RTX 2060 Super è 8% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 2060 Super è 55% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5050 Mobile è 104% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 2060 Super è in vantaggio in 13 test (22%)
- RTX 5050 Mobile è in vantaggio in 44 test (75%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 9 luglio 2019 | 24 giugno 2025 |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 50 watt |
RTX 5050 Mobile ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 140% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 250%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 5050 Mobile.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2060 Super è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5050 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.