Quadro M5500 vs Radeon Pro WX Vega M GL
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Quadro M5500 e Radeon Pro WX Vega M GL, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
M5500 supera Pro WX Vega M GL di un impressionante 66% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M5500 e di Radeon Pro WX Vega M GL così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 277 | 407 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 9.47 | 13.17 |
Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nome in codice | GM204 | Polaris 22 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 8 aprile 2016 (8 anni fa) | 24 aprile 2018 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro M5500 e Radeon Pro WX Vega M GL: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M5500 e Radeon Pro WX Vega M GL, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 1280 |
Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 931 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1165 MHz | 1011 MHz |
Numero di transistori | 5,200 million | 5,000 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 65 Watt |
Velocità di testurizzazione | 149.1 | 80.88 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.772 TFLOPS | 2.588 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M5500 e Radeon Pro WX Vega M GL con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | medium sized |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M5500 e Radeon Pro WX Vega M GL: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 1024 Bit |
Frequenza di memoria | 1753 MHz | 700 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 211 GB/s | 179.2 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M5500 e Radeon Pro WX Vega M GL hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M5500 e Radeon Pro WX Vega M GL. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
3D Vision Pro | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
VR Ready | + | non disponibile |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro M5500 e Radeon Pro WX Vega M GL, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 (12_0) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M5500 e Radeon Pro WX Vega M GL in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro M5500 e Radeon Pro WX Vega M GL nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 85−90
+57.4%
| 54
−57.4%
|
1440p | 12−14
+50%
| 8
−50%
|
4K | 27−30
+50%
| 18
−50%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
Metro Exodus | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
Valorant | 80−85
+69.4%
|
45−50
−69.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
Dota 2 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Far Cry 5 | 65−70
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
Fortnite | 100−110
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
Metro Exodus | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+11.4%
|
123
−11.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
Valorant | 80−85
+69.4%
|
45−50
−69.4%
|
World of Tanks | 230−240
+39.1%
|
160−170
−39.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
Dota 2 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Far Cry 5 | 65−70
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+342%
|
31
−342%
|
Valorant | 80−85
+69.4%
|
45−50
−69.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Dota 2 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+95.5%
|
85−90
−95.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
World of Tanks | 130−140
+58%
|
85−90
−58%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
Metro Exodus | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Valorant | 50−55
+71%
|
30−35
−71%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Dota 2 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Metro Exodus | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+82.4%
|
34
−82.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Dota 2 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Far Cry 5 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Fortnite | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Valorant | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
È così che Quadro M5500 e Pro WX Vega M GL competono nei giochi popolari:
- Quadro M5500 è 57% più veloce in 1080p
- Quadro M5500 è 50% più veloce in 1440p
- Quadro M5500 è 50% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro M5500 è 342% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro M5500 è in vantaggio in 63 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 19.88 | 11.98 |
Novità | 8 aprile 2016 | 24 aprile 2018 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 65 watt |
Quadro M5500 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 65.9%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Pro WX Vega M GL, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 130.8%.
Il modello Quadro M5500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX Vega M GL nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M5500 e Radeon Pro WX Vega M GL, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.