Radeon Pro WX Vega M GL vs. Quadro M2200
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon Pro WX Vega M GL supera o Quadro M2200 em 8% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro M2200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 372 | 390 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 2.49 | 1.03 |
| Arquitetura | Vega (2017−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Nome do código | Vega Kaby Lake-G | N17P-Q3 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) | 13 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) |
| Preço atual | $1359 | $1967 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Pro WX Vega M GL tem uma relação qualidade/preço 142% melhor do que o Quadro M2200.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro M2200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro M2200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 931 MHz | 694 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1011 MHz | 1038 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | 1870 Million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 55 Watt |
| Velocidade de texturização | 80.88 | 66.30 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro M2200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Interface | IGP | MXM-A (3.0) |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro M2200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 1024 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1400 MHz | 5508 MHz |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | 88 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro M2200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Display Port | sem dados | 1.2 |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro M2200. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | sem dados | + |
| 3D Stereo | sem dados | + |
| Mosaic | sem dados | + |
| nView Display Management | sem dados | + |
| Optimus | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro M2200 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | sem dados | 5.2 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro M2200 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon Pro WX Vega M GL supera o Quadro M2200 em 8% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon Pro WX Vega M GL supera Quadro M2200 em 8% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon Pro WX Vega M GL supera Quadro M2200 em 36% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Radeon Pro WX Vega M GL supera Quadro M2200 em 25% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Radeon Pro WX Vega M GL supera Quadro M2200 em 3% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro M2200 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 52
+15.6%
| 45
−15.6%
|
| 4K | 18
+28.6%
| 14
−28.6%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+18.9%
|
37
−18.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+20%
|
20
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Hitman 3 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Metro Exodus | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Hitman 3 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+15.4%
|
13
−15.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Battlefield 5 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
É assim que Pro WX Vega M GL e Quadro M2200 competem em jogos populares:
- O Pro WX Vega M GL é 15.6% mais rápido do que o Quadro M2200 no 1080p
- O Pro WX Vega M GL é 28.6% mais rápido do que o Quadro M2200 no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Pro WX Vega M GL é 100% mais rápido do que o Quadro M2200.
- no Assassin's Creed Odyssey, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Quadro M2200 é 35.3% mais rápido do que o Pro WX Vega M GL.
Em suma, em jogos populares:
- Pro WX Vega M GL está à frente em 61 testes (90%)
- Quadro M2200 está à frente em 1 teste (1%)
- há um empate em 6 testes (9%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 11.99 | 11.06 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2018 | 13 de Janeiro 2017 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 55 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro M2200.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro M2200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
Classificação do usuário
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Radeon Pro WX Vega M GL em uma escala de 1 a 5:
Classifique Quadro M2200 em uma escala de 1 a 5:
