Quadro M3000M vs Radeon Pro WX Vega M GL

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M3000M e di Radeon Pro WX Vega M GL così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	339	372
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	2.27	2.50
Architettura	Maxwell (2014−2018)	Vega (2017−2021)
Nome in codice	GM204	Vega Kaby Lake-G
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	2 ottobre 2015 (8 anni fa)	7 gennaio 2018 (6 anni fa)
Prezzo odierno	$981	$1359

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Pro WX Vega M GL ha il 10% di rapporto qualità/prezzo migliore di M3000M.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro M3000M e Radeon Pro WX Vega M GL: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M3000M e Radeon Pro WX Vega M GL, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1,024	1280
Frequenza di nucleo	1050 MHz	931 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1011 MHz
Numero di transistori	5,200 million	5,000 million
Processo tecnologico	28 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	65 Watt
Velocità di testurizzazione	67.20	80.88
Prestazioni con la virgola mobile	2,150 gflops	non disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M3000M e Radeon Pro WX Vega M GL con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	large	medium sized
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	IGP
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M3000M e Radeon Pro WX Vega M GL: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	HBM2
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	1024 Bit
Frequenza di memoria	5000 MHz	1400 MHz
Larghezza di banda di memoria	160 GB/s	179.2 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M3000M e Radeon Pro WX Vega M GL hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M3000M e Radeon Pro WX Vega M GL. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	non disponibile
3D Vision Pro	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M3000M e Radeon Pro WX Vega M GL, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 (12_0)
Modello di shader	5.0	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M3000M e Radeon Pro WX Vega M GL in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

M3000M 14.27
+19%

Pro WX Vega M GL 11.99

Quadro M3000M supera Radeon Pro WX Vega M GL del 19% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

M3000M 5526
+19%

Pro WX Vega M GL 4643

Il Quadro M3000M supera il Radeon Pro WX Vega M GL del 19% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

M3000M 8289

Pro WX Vega M GL 10020
+20.9%

Il Radeon Pro WX Vega M GL supera il Quadro M3000M del 21% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

M3000M 6537

Pro WX Vega M GL 7333
+12.2%

Il Radeon Pro WX Vega M GL supera il Quadro M3000M del 12% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

M3000M 44603
+14.4%

Pro WX Vega M GL 38986

Il Quadro M3000M supera il Radeon Pro WX Vega M GL del 14% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

Test in giochi

I risultati di Quadro M3000M e Radeon Pro WX Vega M GL nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	60 +15.4%	52 −15.4%
4K	25 +38.9%	18 −38.9%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+15.8%

18−20

−15.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −10%	33 +10%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Battlefield 5	45−50 +19.5%	40−45 −19.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Far Cry 5	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%
Far Cry New Dawn	35−40 +21.9%	30−35 −21.9%
Forza Horizon 4	50−55 +16.3%	40−45 −16.3%
Hitman 3	35−40 +21.9%	30−35 −21.9%
Horizon Zero Dawn	30−33 +20%	24−27 −20%
Red Dead Redemption 2	24−27 +20%	20−22 −20%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −23.3%	37 +23.3%
Watch Dogs: Legion	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +11.1%	27 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Battlefield 5	45−50 +19.5%	40−45 −19.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Far Cry 5	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%
Far Cry New Dawn	35−40 +21.9%	30−35 −21.9%
Forza Horizon 4	50−55 +16.3%	40−45 −16.3%
Hitman 3	35−40 +21.9%	30−35 −21.9%
Horizon Zero Dawn	30−33 +20%	24−27 −20%
Metro Exodus	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Red Dead Redemption 2	24−27 +20%	20−22 −20%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −3.3%	31 +3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −4.8%	44 +4.8%
Watch Dogs: Legion	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +76.5%	17 −76.5%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Battlefield 5	45−50 +19.5%	40−45 −19.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Far Cry 5	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%
Far Cry New Dawn	35−40 +21.9%	30−35 −21.9%
Forza Horizon 4	50−55 +16.3%	40−45 −16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −9.1%	24 +9.1%
Watch Dogs: Legion	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Hitman 3	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Horizon Zero Dawn	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	12−14 +30%	10−11 −30%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +20%	14−16 −20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +25%	12−14 −25%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Battlefield 5	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Far Cry New Dawn	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Forza Horizon 4	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Watch Dogs: Legion	9−10 +50%	6−7 −50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +25%	8−9 −25%
Hitman 3	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Horizon Zero Dawn	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
Red Dead Redemption 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −7.1%	15 +7.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −25%	10 +25%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry New Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 4	20−22 +25%	16−18 −25%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

È così che M3000M e Pro WX Vega M GL competono nei giochi popolari:

M3000M è 15.4% più veloce di Pro WX Vega M GL in 1080p.
M3000M è 38.9% più veloce di Pro WX Vega M GL in 4K.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il M3000M è 76.5% più veloce del Pro WX Vega M GL.
in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il Pro WX Vega M GL è 25% più veloce del M3000M.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

M3000M è in vantaggio in 59 test (87%)
Pro WX Vega M GL è in vantaggio in 7 test (10%)
c'è un pareggio in 2 test (3%)

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	14.27	11.99
Novità	2 ottobre 2015	7 gennaio 2018
Processo tecnologico	28 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	65 watt

Il modello Quadro M3000M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX Vega M GL nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M3000M e Radeon Pro WX Vega M GL, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro M3000M

Radeon Pro WX Vega M GL

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Quadro M3000M

Radeon Pro Vega 20

Radeon Pro WX Vega M GL

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 292 voti

Valuti Quadro M3000M su una scala da 1 a 5 voti:

Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Radeon Pro WX Vega M GL su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M3000M e Radeon Pro WX Vega M GL, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.