Radeon Pro WX Vega M GL vs Quadro M2200

VS

Общая производительность

Pro WX Vega M GL
2018
4 GB HBM2
12.00
+8.5%

Radeon Pro WX Vega M GL опережает Quadro M2200 на 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL
Quadro M2200 Quadro M2200

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro M2200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности373391
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 2.491.02
АрхитектураVega (2017−2021)Maxwell (2014−2018)
Графический процессорVega Kaby Lake-GN17P-Q3
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода7 января 2018 (6 лет назад)13 января 2017 (7 лет назад)
Цена сейчас1359$1967$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro WX Vega M GL соотношение цены и качества на 144% лучше, чем у Quadro M2200.

Характеристики

Общие параметры Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro M2200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro M2200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров12801024
Частота ядра931 МГц694 МГц
Частота в режиме Boost1011 МГц1038 МГц
Количество транзисторов5,000 млн1870 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)65 Вт55 Вт
Скорость текстурирования80.8866.30

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro M2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаСреднийБольшой
ИнтерфейсIGPMXM-A (3.0)
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro M2200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти1024 бит128 бит
Частота памяти1400 МГц5508 МГц
Пропускная способность памяти179.2 Гб/с88 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro M2200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Display Portнет данных1.2

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro M2200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimusнет данных+
3D Stereoнет данных+
Mosaicнет данных+
nView Display Managementнет данных+
Optimusнет данных+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro M2200 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12
Шейдерная модель6.45.0
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDAнет данных5.2

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro M2200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro WX Vega M GL 12.00
+8.5%
Quadro M2200 11.06

Radeon Pro WX Vega M GL опережает Quadro M2200 на 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Pro WX Vega M GL 4643
+8.4%
Quadro M2200 4282

Radeon Pro WX Vega M GL быстрее Quadro M2200 на 8% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Pro WX Vega M GL 10020
+35.9%
Quadro M2200 7372

Radeon Pro WX Vega M GL быстрее Quadro M2200 на 36% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Pro WX Vega M GL 7333
+25.4%
Quadro M2200 5850

Radeon Pro WX Vega M GL быстрее Quadro M2200 на 25% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

Pro WX Vega M GL 38986
+3.1%
Quadro M2200 37796

Radeon Pro WX Vega M GL быстрее Quadro M2200 на 3% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro M2200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD52
+15.6%
45
−15.6%
4K18
+28.6%
14
−28.6%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+43.5%
21−24
−43.5%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Battlefield 5 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Far Cry 5 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Far Cry New Dawn 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Forza Horizon 4 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Hitman 3 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Red Dead Redemption 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Shadow of the Tomb Raider 37
+60.9%
21−24
−60.9%
Watch Dogs: Legion 21−24
+10%
20−22
−10%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+17.4%
21−24
−17.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Battlefield 5 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Far Cry 5 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Far Cry New Dawn 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Forza Horizon 4 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Hitman 3 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Metro Exodus 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Red Dead Redemption 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Shadow of the Tomb Raider 31
+34.8%
21−24
−34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+18.9%
37
−18.9%
Watch Dogs: Legion 21−24
+10%
20−22
−10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−35.3%
21−24
+35.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Battlefield 5 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Far Cry 5 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Far Cry New Dawn 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Forza Horizon 4 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+20%
20
−20%
Watch Dogs: Legion 21−24
+10%
20−22
−10%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Hitman 3 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Horizon Zero Dawn 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Battlefield 5 21−24
+15%
20−22
−15%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry New Dawn 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Forza Horizon 4 21−24
+15%
20−22
−15%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+15.4%
13
−15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

Так Pro WX Vega M GL и Quadro M2200 конкурируют в популярных играх:

  • Pro WX Vega M GL на 15.6% быстрее, чем Quadro M2200, в 1080p
  • Pro WX Vega M GL на 28.6% быстрее, чем Quadro M2200, в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro WX Vega M GL на 100% быстрее, чем Quadro M2200.
  • в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro M2200 на 35.3% быстрее, чем Pro WX Vega M GL.

В целом, в популярных играх:

  • Pro WX Vega M GL лучше в 61 тесте (90%)
  • Quadro M2200 лучше в 1 тесте (1%)
  • ничья в 6 тестах (9%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности 12.00 11.06
Новизна 7 января 2018 13 января 2017
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 55 Ватт

Разница в производительности между Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro M2200 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro M2200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
Нравится
Нравится

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
vs
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
Quadro M2200 Quadro M2200
vs
Quadro P1000 Quadro P1000
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
vs
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
HD Graphics HD Graphics
vs
ATI 7000 Radeon 7000

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

У данной видеокарты пока нет оценок пользователями.

Оцените Radeon Pro WX Vega M GL по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 282 голоса

Оцените Quadro M2200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro WX Vega M GL или Quadro M2200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.