Radeon Pro WX 7100 vs Quadro P3200
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 7100 con Quadro P3200, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P3200 supera Pro WX 7100 di un moderato 12% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 7100 e di Quadro P3200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 279 | 256 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 8.06 | non disponibile |
Efficienza energetica | 10.75 | 20.89 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | Ellesmere | GP104 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2016 (8 anni fa) | 21 febbraio 2018 (6 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $799 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 7100 e Quadro P3200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 7100 e Quadro P3200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 1188 MHz | 1328 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1243 MHz | 1543 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 7,200 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 179.0 | 172.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.728 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 144 | 112 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 7100 e Quadro P3200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 7100 e Quadro P3200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1753 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 168.3 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 7100 e Quadro P3200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 7100 e Quadro P3200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Optimus | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 7100 e Quadro P3200, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 7100 e Quadro P3200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 7100 e Quadro P3200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 75−80
−13.3%
| 85
+13.3%
|
4K | 24−27
−16.7%
| 28
+16.7%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 10.65 | non disponibile |
4K | 33.29 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
−10.9%
|
70−75
+10.9%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−14%
|
95−100
+14%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
Metro Exodus | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
Valorant | 80−85
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−10.9%
|
70−75
+10.9%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
Dota 2 | 70−75
+80%
|
40
−80%
|
Far Cry 5 | 65−70
−9%
|
73
+9%
|
Fortnite | 100−110
−9.3%
|
110−120
+9.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−14%
|
95−100
+14%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
Metro Exodus | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−8.8%
|
140−150
+8.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−14.1%
|
70−75
+14.1%
|
Valorant | 80−85
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
World of Tanks | 230−240
−5.6%
|
240−250
+5.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−10.9%
|
70−75
+10.9%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
Dota 2 | 70−75
−55.6%
|
112
+55.6%
|
Far Cry 5 | 65−70
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−14%
|
95−100
+14%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−8.8%
|
140−150
+8.8%
|
Valorant | 80−85
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Dota 2 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
World of Tanks | 130−140
−10.1%
|
150−160
+10.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
Metro Exodus | 45−50
−13%
|
50−55
+13%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
Valorant | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Dota 2 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Metro Exodus | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Dota 2 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Far Cry 5 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Fortnite | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Valorant | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
È così che Pro WX 7100 e Quadro P3200 competono nei giochi popolari:
- Quadro P3200 è 13% più veloce in 1080p
- Quadro P3200 è 17% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro WX 7100 è 80% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P3200 è 56% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è in vantaggio in 1 test (2%)
- Quadro P3200 è in vantaggio in 63 test (98%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 19.64 | 22.03 |
Novità | 10 novembre 2016 | 21 febbraio 2018 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 75 watt |
Pro WX 7100 ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
Quadro P3200, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 73.3%.
Il modello Quadro P3200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 7100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro e Quadro P3200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 7100 e Quadro P3200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.