Radeon Pro 5600M vs Quadro T600 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon Pro 5600M e Quadro T600 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Pro 5600M supera T600 Mobile di un sostanziale 31% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di Quadro T600 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 236 | 304 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 33.13 | 31.67 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | Navi 12 | TU117 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 15 giugno 2020 (4 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e Quadro T600 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e Quadro T600 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 896 |
Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 780 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1030 MHz | 1410 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 4,700 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 40 Watt |
Velocità di testurizzazione | 164.8 | 78.96 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.274 TFLOPS | 2.527 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e Quadro T600 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e Quadro T600 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 770 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 394.2 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e Quadro T600 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e Quadro T600 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5600M e Quadro T600 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5600M e Quadro T600 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 65−70
+27.5%
| 51
−27.5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+30.6%
|
45−50
−30.6%
|
Metro Exodus | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
Valorant | 95−100
+29.7%
|
70−75
−29.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
Dota 2 | 80−85
−39.8%
|
116
+39.8%
|
Far Cry 5 | 75−80
+53.1%
|
49
−53.1%
|
Fortnite | 120−130
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+30.6%
|
45−50
−30.6%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
+31.7%
|
63
−31.7%
|
Metro Exodus | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+21.4%
|
120−130
−21.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+48.1%
|
52
−48.1%
|
Valorant | 95−100
+29.7%
|
70−75
−29.7%
|
World of Tanks | 250−260
+14.9%
|
220−230
−14.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
Dota 2 | 80−85
−28.9%
|
107
+28.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
+66.7%
|
45
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+21.4%
|
120−130
−21.4%
|
Valorant | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
World of Tanks | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Far Cry 5 | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Metro Exodus | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Valorant | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Dota 2 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
Metro Exodus | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Dota 2 | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
Fortnite | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Valorant | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Full HD
Medium Preset
Far Cry 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+0%
|
28
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High Preset
Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
È così che Pro 5600M e T600 Mobile competono nei giochi popolari:
- Pro 5600M è 27% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 5600M è 67% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'T600 Mobile è 40% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5600M è in vantaggio in 40 test (74%)
- T600 Mobile è in vantaggio in 2 test (4%)
- c'è un pareggio in 12 test (22%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 24.02 | 18.37 |
Novità | 15 giugno 2020 | 12 aprile 2021 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 40 watt |
Pro 5600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 30.8%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
T600 Mobile, invece, ha un vantaggio di età pari a 9 mesi, e un consumo energetico inferiore del 25%.
Il modello Radeon Pro 5600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T600 Mobile nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5600M e Quadro T600 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.