Radeon Pro 5600M vs Quadro T600 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon Pro 5600M e Quadro T600 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Pro 5600M supera T600 Mobile di un sostanziale 30% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di Quadro T600 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 253 | 324 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 32.55 | 31.24 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Navi 12 | TU117 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 15 giugno 2020 (4 anni fa) | 12 aprile 2021 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e Quadro T600 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e Quadro T600 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 896 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 780 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1030 MHz | 1410 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 40 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 164.8 | 78.96 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.274 TFLOPS | 2.527 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e Quadro T600 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e Quadro T600 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 770 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 394.2 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e Quadro T600 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e Quadro T600 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5600M e Quadro T600 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5600M e Quadro T600 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 65−70
+27.5%
| 51
−27.5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+39.6%
|
53
−39.6%
|
| Fortnite | 110−120
+21.5%
|
90−95
−21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+26.8%
|
70−75
−26.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+35.9%
|
60−65
−35.9%
|
| Valorant | 150−160
+17.9%
|
130−140
−17.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+15.2%
|
210−220
−15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Dota 2 | 110−120
+1.7%
|
116
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+51%
|
49
−51%
|
| Fortnite | 110−120
+21.5%
|
90−95
−21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+26.8%
|
70−75
−26.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+30.2%
|
63
−30.2%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+35.9%
|
60−65
−35.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+25%
|
52
−25%
|
| Valorant | 150−160
+17.9%
|
130−140
−17.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Dota 2 | 110−120
+10.3%
|
107
−10.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+64.4%
|
45
−64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+26.8%
|
70−75
−26.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+35.9%
|
60−65
−35.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+132%
|
28
−132%
|
| Valorant | 150−160
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+21.5%
|
90−95
−21.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+27%
|
120−130
−27%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Metro Exodus | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Valorant | 190−200
+17.3%
|
160−170
−17.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Metro Exodus | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Valorant | 130−140
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Dota 2 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
1440p
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
È così che Pro 5600M e T600 Mobile competono nei giochi popolari:
- Pro 5600M è 27% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 5600M è 132% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5600M è in vantaggio in 50 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 21.83 | 16.76 |
| Novità | 15 giugno 2020 | 12 aprile 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 40 watt |
Pro 5600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 30.3%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
T600 Mobile, invece, ha un vantaggio di età pari a 9 mesi, e un consumo energetico inferiore del 25%.
Il modello Radeon Pro 5600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T600 Mobile nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
