Radeon Pro 5600M vs Quadro T600 Mobile

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon Pro 5600M dan Quadro T600 Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Pro 5600M
2020
8 GB HBM2, 50 Watt
20.66
+31.1%

Pro 5600M mengungguli T600 Mobile dengan selisih 31 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 5600M dan Quadro T600 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa249318
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya32.6931.17
ArsitekturRDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisNavi 12TU117
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis15 Juni 2020 (4 tahun lalu)12 April 2021 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro 5600M dan Quadro T600 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 5600M dan Quadro T600 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2560896
Clockspeed core 1000 MHz780 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1030 MHz1410 MHz
Jumlah transistortidak ada data4,700 million
Proses teknologi7 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)50 Watt40 Watt
Tingkat pengisian tekstur164.878.96
Performa floating-point5.274 TFLOPS2.527 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16056

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 5600M dan Quadro T600 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedmedium sized
AntarmukaPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 5600M dan Quadro T600 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriHBM2GDDR6
Jumlah maksimum memori8 GB4 GB
Lebar memori bus2048 Bit128 Bit
Clockspeed memori770 MHz1500 MHz
Bandwidth memori394.2 GB/s192.0 GB/s
Memori yang dibagikan--
Resizable BAR+-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro 5600M dan Quadro T600 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsPortable Device Dependent

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon Pro 5600M dan Quadro T600 Mobile, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA-7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 5600M dan Quadro T600 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Pro 5600M 20.66
+31.1%
T600 Mobile 15.76

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro 5600M 9232
+31.1%
T600 Mobile 7042

Performa game

Hasil Radeon Pro 5600M dan Quadro T600 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD65−70
+27.5%
51
−27.5%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+36.8%
95−100
−36.8%
Cyberpunk 2077 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Hogwarts Legacy 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+25%
70−75
−25%
Counter-Strike 2 130−140
+36.8%
95−100
−36.8%
Cyberpunk 2077 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Far Cry 5 70−75
+39.6%
53
−39.6%
Fortnite 110−120
+21.5%
90−95
−21.5%
Forza Horizon 4 90−95
+26.8%
70−75
−26.8%
Forza Horizon 5 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Hogwarts Legacy 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+35.9%
60−65
−35.9%
Valorant 150−160
+18.8%
130−140
−18.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+25%
70−75
−25%
Counter-Strike 2 130−140
+36.8%
95−100
−36.8%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+15.3%
210−220
−15.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Dota 2 110−120
+1.7%
116
−1.7%
Far Cry 5 70−75
+51%
49
−51%
Fortnite 110−120
+21.5%
90−95
−21.5%
Forza Horizon 4 90−95
+26.8%
70−75
−26.8%
Forza Horizon 5 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Grand Theft Auto V 80−85
+31.7%
63
−31.7%
Hogwarts Legacy 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Metro Exodus 45−50
+36.1%
35−40
−36.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+35.9%
60−65
−35.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+26.9%
52
−26.9%
Valorant 150−160
+18.8%
130−140
−18.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+25%
70−75
−25%
Cyberpunk 2077 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Dota 2 110−120
+10.3%
107
−10.3%
Far Cry 5 70−75
+64.4%
45
−64.4%
Forza Horizon 4 90−95
+26.8%
70−75
−26.8%
Hogwarts Legacy 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+35.9%
60−65
−35.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+136%
28
−136%
Valorant 150−160
+31.7%
120−130
−31.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+21.5%
90−95
−21.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+40%
35−40
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+28%
120−130
−28%
Grand Theft Auto V 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Metro Exodus 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+33.8%
130−140
−33.8%
Valorant 190−200
+17.3%
160−170
−17.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+31.3%
45−50
−31.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%
Forza Horizon 4 55−60
+34.9%
40−45
−34.9%
Hogwarts Legacy 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Grand Theft Auto V 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Hogwarts Legacy 14−16
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Valorant 130−140
+35.4%
95−100
−35.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+36%
24−27
−36%
Counter-Strike 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 75−80
+25%
60−65
−25%
Far Cry 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 4 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Hogwarts Legacy 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

Beginilah cara Pro 5600M dan T600 Mobile bersaing dalam permainan populer:

  • Pro 5600M adalah 27% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro 5600M 136% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Pro 5600M berada di depan dalam 50 tes (98%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 20.66 15.76
Kebaruan 15 Juni 2020 12 April 2021
Jumlah maksimum memori 8 GB 4 GB
Proses teknologi 7 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 50 Watt 40 Watt

Pro 5600M memiliki skor performa agregat 31.1% lebih tinggi, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, T600 Mobile memiliki keunggulan usia 9 bulan, dan memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.

Radeon Pro 5600M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T600 Mobile dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 79 suara

Beri rating Radeon Pro 5600M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 35 suara

Beri rating Quadro T600 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon Pro 5600M atau Quadro T600 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.